Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n nА12-10809/08-С5  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г.Саратов, ул.Первомайская, д.74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-10809/08-с5  

03 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда (Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу   № А12-10809/08-с5 (судья Антонова Л.А.)

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда (Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Росъ» (Волгоград)

о взыскании 112 562 руб. суммы задолженности по страховым взносам  и пени за просрочку платежей,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда (далее – УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда, орган Пенсионного фонда РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Росъ» (далее – ООО «ЧОП «Росъ», страхователь) с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 4  кварталы 2007 года в сумме 110 512 руб. (из них на страховую часть пенсии – 82 907 руб., на накопительную часть пенсии – 27 605 руб.) и пеней в размере 1 105 руб., всего 112 562 руб.

Заявлено материально-правовое требование, предметом которого является задолженность по страховым взносам и пеням в указанной сумме, а основанием неисполнение обязанности по её уплате в определённый период.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.082008г. по делу            № А12-10809/08-с5 заявление удовлетворено частично.

Взысканы с ООО «ЧОП «Росъ» в пользу УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 110 512 руб. (из них на страховую часть пенсии – 82 907 руб., на накопительную часть пенсии – 27 605 руб.), пени в сумме 254 руб. на страховую часть пенсии, пени в сумме 85 руб. на накопительную часть пенсии.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Взыскана ООО «ЧОП «Росъ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 717 руб.

УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда не согласилось с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, котором удовлетворить заявленные требования.

 В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Соответствующие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в части.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  О месте и времени рассмотрения дела указанные  лица извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 05 98529 3 (УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда), № 410031 05 98530 9 (ООО «ЧОП «Росъ»). В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «ЧОП «Росъ» в соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 15.12.2001 №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда  установлено, что в нарушение статей 14, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  ООО «ЧОП «Росъ» страховые взносы за 4 квартал 2007 года в установленные сроки не уплатило.

30 апреля 2008 года УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда направило налогоплательщику требование № 54 с предложением погасить числящиеся за ООО «ЧОП «Росъ»  недоимку по страховым взносам и пеней в сумме 112 562 руб. в срок до 15 мая 2008 года. Указанные требования налогоплательщиком не выполнены. УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в судебном порядке (л.д. 6).

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 110 512 руб. (из них на страховую часть пенсии – 82 907 руб., на накопительную часть пенсии – 27 605 руб.), пени в сумме 254 руб. на страховую часть пенсии, пени в сумме 85 руб. на накопительную часть пенсии.

В части взыскания пеней по задолженности, образовавшейся в периоде предшествующему 4 кварталу 2007 года, отказал, указав, что  УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда не доказал существование задолженности, на которую начислены данные суммы пеней.

УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда обжалует решение суда первой инстанции в указанной части, поскольку не согласно с мнением суда о неподтвержденности задолженности, на которую начислены и предъявлены к взысканию пени. Утверждает, что имеющаяся у  ООО «ЧОП «Росъ» задолженность за период, предшествующий 4 кварталу 2007 года, погашена им  в добровольном порядке, но с нарушением срока, что послужило основанием к начислению пеней в сумме 1711 руб. ( 691 руб.-  на страховую часть, 1020 руб. - на накопительную часть).

Апелляционная коллегия считает несостоятельными доводы органа Пенсионного фонда РФ по данному вопросу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-Ф3 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В силу пункта 2 статьи 26 вышеназванного закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Таким  образом, пени подлежит уплате только в том случае, если у лица образовалась задолженность по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда в нарушение указанных норм не представило суду сведения о сумме и периоде образования, сроке её уплаты задолженности, на которую начислены  и предъявлены к взысканию пени в сумме 1711 руб. ( 691 руб.-  на страховую часть, 1020 руб. - на накопительную часть), размере пеней на момент направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, сроке уплаты пеней, установленном законодательством Российской Федерации, дате направления страхователю указанного требования.

Несостоятельным является утверждение пенсионного фонда о доказанности задолженности, образовавшейся в период, предшествующий 4 кварталу 2007 года, на которую начислены пени,  основанное на том, что часть её оплачена добровольно, а часть взыскана по постановлению УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда от 22.06.2007г. Данное обстоятельство не освобождает заявителя от исполнения возложенной на него законом обязанности подтвердить фактическое наличие обязательства по уплате взносов.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008г. по делу                  № А12-10809/08-с5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.А. Кузьмичев