Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А12-22779/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22779/2013

03 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колотеевой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» мая 2014 года по делу № А12-22779/2013, (судья Сейдалиева А.Т.),

по иску Колотеевой Валентины Александровны

к Ульеву Сергею Викторовичу, Суховой Наталье Александровне, Меньковой Юлии Сергеевне, Ульеву Виталию Сергеевичу, Ишову Максиму Викторовичу, Ульевой Ольге Анатольевне, Фролову Виктору Павловичу, ПК «Сантехремстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №6 по Волгоградской области

о признании решения общего собрания членов производственного кооператива недействительным, о признании решения налогового органа по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц недействительным,

УСТАНОВИЛ:

 Колотеева Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Ульеву Сергею Викторовичу, Суховой Наталье Александровне, Меньковой Юлии Сергеевне, Ульеву Виталию Сергеевичу, Ишову Максиму Викторовичу, Ульевой Ольге Анатольевне, Фролову Виктору Павловичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №6 по Волгоградской области о признании решения общего собрания членов производственного кооператива «Сантехремстрой» о добровольной ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии, о письменном сообщении в уполномоченный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ПК «Сантехремстрой» находится в процессе ликвидации, об утверждении порядка и сроков ликвидации ПК, оформленное протоколом от 08.04.2013, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 17.04.2013 за государственным регистрационным номером 2133456013612  недействительным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014 года в качестве соответчика был привлечен ПК «Сантехремстрой».

Кроме того представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к ответчику Ульеву Сергею Викторовичу.

Решением суда от 16.05.2014 принят отказ Колотеевой Валентины Александровны от исковых требований к ответчику Ульеву Сергею Викторовичу принять, производство по делу в данной части прекратить. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колотеева Валентина Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем, Колотеева В.А., в лице представителя Зарезина А.Н. просит признать отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для  отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» мая 2014 года по делу № А12-22779/201 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Колотеевой Валентине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4200руб., перечисленную по квитанциям от 06.09.2013 и 19.08.2013, а также 2000руб. по апелляционной жалобе, перечисленную по чеку-ордеру от 30.07.2014.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин