Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А57-10316/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10316/2013

03 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03  сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Видяпиной Марии Федоровны, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу № А57-10316/2013, принятое судьей Е.В. Бобуновой,

по иску Шапкариной Светланы Васильевны, р.п. Ровное Саратовской области, Моисеева Игоря Станиславовича, п. Востряково-1 Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСС», г. Энгельс Саратовской области, (ИНН 6449972725, ОГРН 1046404915743), обществу с ограниченной ответственностью «ФораМонолит», г. Саратов, (ИНН 6453124196, ОГРН 1126453005359), Видяпиной Марии Федоровне, г.Саратов,

о признании недействительной сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Моисеева Игоря Станиславовича – Редькиной И.А. по доверенности от 28.01.2014,

от Видяпиной Марии Федоровны – Видяпина В.Н. по доверенности от 09.04.2012,

от Белякова Александра Васильевича – Видяпина В.Н. по доверенности от 26.08.2014,

от Шапкариной Светланы Васильевны, общества с ограниченной ответственностью «ЮСС», общества с ограниченной ответственностью «ФораМонолит» - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Шапкарина Светлана Васильевна (далее – Шапкарина С.В.) с исковым заявлением о признании недействительным договора №1 о долевом участии в строительстве от 19.12.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее – ООО «ЮСС»), обществом с ограниченной ответственностью «ФораМонолит» (далее - ООО «ФораМонолит») и Видяпиной Марией Федоровной (далее - Видяпиной М.Ф.).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Моисеев И.С. привлечён к участию в деле в качестве соистца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы Шапкарина С.В. и Моисеев И.С. заявили ходатайства об уточнении исковых требований, просят признать недействительным договор №1 о долевом участии в строительстве от 19.12.2012 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу № А57-10316/2013 заявленные исковые требования Шапкариной С.В., Моисеева И.С. удовлетворены: договор №1 о долевом участии в строительстве от 19.12.2012, заключенный между ООО «Юсс», ООО «ФораМонолит» и Видяпиной М.Ф., признан недействительным.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: квартир № 34, 35, 36, 79, 82, 86, 128, 131, 132, 290, 291,292, 310, 311, расположенных в доме по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2, - в собственность ООО «ЮСС», денежных средств в сумме 22280000 руб. – Видяпиной М.Ф.

С Видяпиной М.Ф. в пользу Шапкариной С.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате по судебной экспертизе в сумме 4600 руб. С ООО «ЮСС» в пользу Шапкариной С.В. судом взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. С ООО «ЮСС» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в суме 4600 руб. Шапкариной С.В. из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Видяпина М.Ф. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10 июля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители Шапкариной С.В., ООО «ЮСС», ООО «ФораМонолит» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От Шапкариной С.В., Моисеева И.С. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчиков.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска Шапкарина С.В. оплатила государственную пошлину в общей сумме 10000 рублей по чекам от 26.06.2013.

При подаче апелляционной жалобы Видяпина М.Ф. оплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению №648 от 29.07.2014.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Шапкариной Светланы Васильевны, Моисеева Игоря Станиславовича от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу    № А57-10316/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шапкариной Светлане Васильевне из федерального бюджета Российской Федерации оплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в общей сумме 10000 рублей по чекам от 26.06.2013.

Возвратить Видяпиной Марии Фёдоровне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную по платёжному поручению № 648 от 29.07.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               О.И. Антонова

     Т.Н. Телегина