Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А57-4347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4347/2014

01 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей С.Ю. Каплина, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2014 года по делу      № А57-4347/2014, принятое судьей М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Икар-Трак», г. Саратов,                (ОГРН 1106450004044, ИНН 6452947750),

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ», г. Саратов,                      (ОГРН 1086455000994, ИНН 6455047532),

о взыскании 1329384 руб. 86 коп.,

при участии в заседании: от истца – Каплиной Е.Б., представителя, доверенность от 25.10.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика – Григорьевой М.Н., представителя, доверенность от 01.10.2012 № 104 (ксерокопия в деле),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Икар-Трак» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ» о взыскании 1329384 руб. 86 коп., в том числе 105084 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 февраля по 31 декабря 2011 года, 1224299 руб. 97 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ, оказанных услуг по техническому обслуживанию и поставленных запасных частей на основании пункта 5.1 договора от 10 января 2012 года за период с 10 января 2012 года по 30 сентября 2013 года.

     Решением от 30 мая 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-4347/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 511381 руб. 22 коп, в том числе 103281 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 марта по 31 декабря 2011 года, 408099 руб. 99 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ, оказанных услуг по техническому обслуживанию и поставленных запасных частей на основании пункта 5.1 договора от 10 января 2012 года за период с 10 января 2012 года по 30 сентября 2013 года, а также 26258 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, 52 руб. 06 коп. в возмещение почтовых расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: оплата выполненных работ производилась ответчиком своевременно по мере поступления от истца счетов на оплату, доказательства вручения или получения счетов ответчиком истец не представил, суд необоснованно освободил истца от обязанности доказывать факт просрочки оплаты.

     Общество с ограниченной ответственностью «Икар-Трак» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, т.к. первичными документами являются заказ-наряд и акт выполненных работ, данные документы подписаны заказчиком без замечаний, стоимость услуг определена в актах и заказ-нарядах, отсутствие счета на оплату не влияет на возможность заказчика исполнить свои обязательства в части оплаты, все расчеты по неустойке и процентам за пользование чужими денежными средствами  велись от даты выполнения (оказания) услуг, у ответчика имелись банковские реквизиты истца в связи с длительностью договорных отношений между сторонами.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, в период с 28 февраля по 29 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Икар-Трак» осуществляло техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ».

     Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Икар-Трак» (исполнитель) заключили договор от 10 января 2012 года, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля(ей), принадлежащего(их) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с условиями настоящего договора.

     Обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 заключенного договора, условия и порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 6, гарантийные обязательства – в разделе 7, условия расторжения или продления договора – в разделе 8, заключительные положения – в разделе 9 договора.

     Срок действия договора определен с 10 января 2012 года до 10 января 2013 года (пункт 8.1 договора).

      Если после истечения срока действия настоящего договора, определенного в пункте 8.1, но не позднее чем за 1 месяц до его окончания, стороны не изъявят в письменной форме желание его расторгнуть, договор считается продленным на неопределенный срок (пункт 8.2 договора).           

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Заключенный сторонами договор от 10 января 2012 года является смешанным договором, т.е. содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 1 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Во исполнение договорных обязательств истец в период с 10 января 2012 года по 18 сентября 2013 года осуществлял техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств заказчика, в подтверждение чего представил заказы-наряды, акты выполненных работ.

     В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

     Двухсторонний договор на проведение технического обслуживания и ремонт автомобилей в период с 28 февраля по 29 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Икар-Трак» и заказчиком работ не составлялся, что сторонами не оспаривается.

     Истец в качестве доказательства выполнения услуг по техническому обслуживанию и ремонтных работ в период с 28 февраля по 29 сентября 2011 года представил подписанные сторонами акты выполненных работ, заказы-наряды, что также свидетельствует о наличии договорных отношений в силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспорено, что работы по ремонту и техническому обслуживанию выполнены исполнителем, результат принят заказчиком, акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком и исполнителем без разногласий по объемам, качеству и стоимости выполненных работ и оказанных услуг.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).