Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А12-10485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10485/2014

01 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Лабунским А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (403003, Волгоградская область, р.п. городище, ул Гидротехническая, 6  ОГРН 1113455001923, ИНН 3403028195),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года по делу № А12-10485/2014 (судья Буланков А. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул Мира, 117/1, ОГРН 1073454002478, ИНН 3402011488),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро»,

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 864 380 руб. 36 коп., расторжении договора аренды, расторжении договора аренды автомобилей и об обязании ответчика передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» (далее – ООО «Быковские арбузы», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (далее – ООО «Альтаир - о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 605 125 руб. по договору б/н. от 15.10.2012 аренды автомобилей, задолженности по арендной плате в размере 259 255 руб. 36 коп. по договору б/н. от 15.10.2012 аренды, расторжении договоров и возврате арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в части.

С ООО «Альтаир-Агро» в пользу ООО «Быковские арбузы» взыскана задолженность в размере 4 864 380 руб. 36 коп.

Суд обязал ООО «Альтаир-Агро» возвратить ООО «Быковские арбузы» переданное по договору аренды автомобилей от 15.10.2012 и по договору аренды от 15.10.2012 имущество: КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 019 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321855; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 562 АЕ 34 ПТС 16 НЕ 321818; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 016 ВК 34 ПТС 16 НЕ 334249; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 004 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321860; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 025 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321622; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 014 ВК 34 ПТС 16 НЕ 334172; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 559 АЕ 34 ПТС 16 НЕ 321823; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 024 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321857; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 009 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321819; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 027 ВК 34 ПТС 16 НЕ 334247; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 020 ВК 34 ПТС 16 НЕ 334248; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 010 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321621; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 007 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321820; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 015 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321708; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 560 АЕ 34 ПТС 16 НЕ 321662; КАМАЗ 5460-63 гос. номер С 026 ВК 34 ПТС 16 НЕ 321889; КАМАЗ 65225-63 гос. номер С 622 АР 34 ПТС 16 НЕ 321740; КАМАЗ автом-фургон рефр. гос. номер А 464 АУ 34 ПТС 77 ТС755907; FREIGHTLINER гос. номер А 464 АУ 34 ПТС 77 ТС 755907, Полуприцепы марки: TONAR -9746 гос. номер ВТ 8571 ПТС 50 НА 806469; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8569 ПТС 50 НА 806471; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8567 ПТС 50 НА 806468; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8568 ПТС 50 НА 098253; TONAR -95234 гос. номер ВТ 8442 ПТС 50 НА 806461; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8573 ПТС 50 НА 098249; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8441 ПТС 50 НА 806466; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8566 ПТС 50 НА 098260; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8440 ПТС 50 НА 806465; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8570 ПТС 50 НА 806472; TONAR -9746 гос. номер ВТ 8574 ПТС 50 НА 098254; SCHMITZ гос. номер ВС 6060 ПТС 78 ТТ 434954; Трактор Агромаш 30 СШ 2-1 шт.; Трактор Беларусь 82.1-7 шт.; Трактор К-701-1 шт.; Культиватор КРН 5.6 Г без АТП 8-ми рядный - 1 шт.; Опрыскиватель прицепной АП 2000-1 шт.; Плуг ПЛН - 8-1 шт.

С ООО «Альтаир-Агро» в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 55 321 руб. 90 коп.

С ООО  «Быковские арбузы» в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 8 000 руб.

В остальной части иска отказано.

ООО «Альтаир-Агро» не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 18 июня 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчиком указано на окончание действия договора 02.03.2014, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора у суда первой инстанции отсутствовали. Истцом не доказаны обстоятельства дела, не представлены документы, подтверждающие основания искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции  является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО «Быковские арбузы» (Арендодатель) и ООО «Альтаир-Агро» (Арендатор) заключен договор б/н. от 15.10.2012 аренды автомобилей.

Согласно условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобили марки КАМАЗ в количестве 18 единиц, автомобиль марки FREIGHTLINER в количестве 1 единицы, полуприцепы марки TOHAP в количестве 11 единиц и SCHMITZ в количесте 1 единицы.

Между ООО «Быковские арбузы» (Арендодатель) и ООО «Альтаир-Агро» (Арендатор) заключен договор б/н. от 15.10.2012 аренды.

Согласно условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование Трактор Агромаш 30 СШ 2-1 шт.; Трактор Беларусь 82.1-7 шт.; Трактор К-701-1 шт.; Культиватор КРН 5.6 Г без АТП 8-ми рядный - 1 шт.; Опрыскиватель прицепной АП 2000-1 шт.; Плуг ПЛН - 8-1 шт.

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи от 15.10.2012.

Согласно п. 4.1 договора б/н. от 15.10.2012 аренды автомобилей, арендная плата составляет 657 875 руб. в месяц.

За период с 16.08.2012 по 16.03.2013 задолженность по расчету истца составляет 4 605 125 руб.

Согласно п. 4.1 договора б/н. от 15.10.2012 аренды, арендная плата составляет 64 813 руб. в месяц.

За период с 16.11.2012 по 16.03.2013 задолженность по расчету истца составляет 259 255 руб. 36 коп.

Всего задолженность по арендной плате составила 4 864 380 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон регулируются ст. 606 - 625, 665 - 670 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме, независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Представление имущества арендатору регулируется положениями ст. 611 ГК РФ, в соответствии с которой арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по арендной плате составила 4 864 380 руб. 36 коп. Расчет истца судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 6.1. договоров, договор заключается на один год со дня передачи имущества Арендатору и вступает в силу с 01.03.2013.

Поскольку стороны согласовали вступление договора в силу с 01.03.2013, то его условия к отношению сторон подлежат применению с 01.03.2013. Срок действия договора был определен сторонами один год с 01.03.2013, срок его действия закончен с 02.03.2014.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договоров, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку в удовлетворении данного требования истца судом первой инстанции было отказано.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года по делу № А12-10485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир – Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин