Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А12-13293/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13293/11

25 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента финансов администрации Волгограда (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709, г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 июня 2014 года по делу № А12-13293/2011, судья А. В. Сурков

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ» (ОГРН 1025001818060, ИНН 5017040836, г. Истра, Московская область)

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу № А12-13293/2011 с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента по рекламе администрации Волгограда, за счет казны му­ниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ» (далее - ООО «ГорСпортИнформ») взыскано 1710000 руб. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30100 руб. По делу выдан исполнительный лист.

ООО «ГорСпортИнформ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой исполнительного листа до предъяв­ления к исполнению.

Определением суда от 16.06.2014 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом Департамент финансов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд  первой инстанции руководствовался положениями частью 1, 2 статьи 323 АПК РФ, в силу которых в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, установив факт утраты исполнительного листа, что подтверждается актом от 27.12.2013 (л.д.4), приняв во внимание, что предусмотренный статьей 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, правомерно удовлетворил требование взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 20.02.204 № 29-10-16/07-898 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 18.03.2014 № 34/18-5984 МБ, согласно которых исполнительных документ АС № 000090577  не поступал.

 Довод заявителя о том, что акт об утере исполнительного листа от 27.12.2013 не может быть принят в качестве допустимого доказательства также отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, не нашедший своего подтверждается в материалах дела.

Руководствуясь статьями   268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 июня 2014 года по делу № А12-13293/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин