Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А12-5360/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-5360/2008-с42

02 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания          Базунова О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (г.Волжский Волгоградской области)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года по делу

А12-5360/2008-с42 (судья Пак С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Реванш» (г. Волжский Волгоградской области)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (г.Волжский Волгоградской области)

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – ООО «Реванш», заявитель, налогоплательщик) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.02.2008г. № 05-008/08 о привлечении к налоговой ответственности за правонарушение,  предусмотренное пунктом 1 статьи 118 НК РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме             5 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2008г. заявленные ООО «Реванш» требования удовлетворены, решение ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 20.02.2008г. № 05-008/08 признано недействительным.

ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Налоговый орган считает, что ООО «Реванш» не опровергло доказательств ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области совершения им правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ. Представленная опись вложения в ценное письмо без квитанции, по мнению  инспекции, не является доказательством направления указанных в описи документов.

Представители заявителя и налогового органа в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела указанные  лица извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. ООО «Реванш» ходатайствовало о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17 января 2008 года ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области составлен акт № 05-008/08  об обнаружении факта совершения ООО «Реванш» правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ (л.д.59-60).

20 февраля 2008 года налоговым органом  вынесено решение о привлечении ООО «Реванш» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме  5 000 рублей (л.д. 37-38).

ООО «Реванш» не согласилось с принятым инспекцией решением и оспорило его в судебном порядке.

Суд первой инстанции  согласился с доводами ООО «Реванш» и удовлетворил требования заявителя.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют закону и подтверждены собранными по делу доказательствами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

В силу пункта 1 статьи 118 НК РФ нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке влечет взыскание штрафа в сумме пяти тысяч рублей.

06 сентября 2007 года ООО «Реванш» открыт счет № 40702810706490000162 в Филиале ТРУ ОАО «МИнБ» г.Тула.

ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области  считает, что заявителем не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений об открытии счета, что квалифицированно ей как правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 118 НК РФ.

 ООО «Реванш» опровергает доводы инспекции, представляя в качестве доказательства опись вложения в ценное письмо с отметкой почты России об отправлении 06.09.2007г. ИФНС Росси по г.Волжскому Волгоградской сообщения об открытии счета  (л.д.63). Доказательств обратного инспекция не представила.

Налоговым органом в нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ доказательств невыполнения налогоплательщиком обязанности, предусмотренной подпункта 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ, не представлено.    

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ИФНС Росси по г.Волжскому Волгоградской области считает, что опись вложения почтового отправления не подтверждает исполнения налогоплательщиком своей обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений об открытии счета, поскольку данная опись представлена без почтовой квитанции.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленную налогоплательщиком опись вложения почтового отправления в соответствии со статьей 71 АПК, считает ее  доказательством надлежащего исполнения заявителем предусмотренной  законом обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений об открытии счета.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ обоснованно принял решение о признании оспоренного ненормативного правового акта недействительным.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена инспекцией при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 05.09.2008г.         № 756.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Волгоградской области от    02.07.2008г.   по делу   № А12-5360/2008-с42 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                           М.А. Акимова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                     С.А. Кузьмичев