Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А12-4603/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4603/2014

22 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская бакалея»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июня 2014 года по делу № А12-4603/2014, (судья Загоруйко Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская бакалея» (ИНН:3445116213; ОГРН:1113460002292; 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная,17) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по делу № А12-4603/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская бакалея» (ИНН:3445116213; ОГРН:1113460002292; 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 17) к Государственному учреждению здравоохранения «Больница №24» (ИНН: 3448906040; ОГРН: 1023404366480; 400082, Волгоград, ул. Голубева, д. 1)

о взыскании 29019 руб. 50 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская бакалея» (далее – ООО «Волгоградская бакалея») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Государственному учреждению здравоохранения «Больница №24» с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 заявление ООО «Волгоградская бакалея» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Государственного учреждения здравоохранения «Больница №24» в пользу ООО «Волгоградская бакалея» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Волгоградская бакалея» обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в  части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 11 000 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта  в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Волгоградская бакалея» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Государственному учреждению здравоохранения «Больница №24» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договорам поставки в сумме 29 019 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014 по делу № А12-4603/2014 производство прекращено в связи с отказом ООО «Волгоградская бакалея» от иска. Отказ истца от иска в рамках дела №А12-4603/2014 обусловлен оплатой ответчиком основного долга в сумме 29019 руб. 50 коп. после принятия иска к производству.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с ч. 2 ст. 110 АПК РФ свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Разрешая спор о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать заявленные ко взысканию суммы произвольно.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Пунктом 3 Информационного письма № 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Как установлено судом, между ООО «Волгоградская бакалея» и Заман Т.М. заключен договор об оказании юридических услуг № 5-14 от 12.02.2014, согласно которому Заман Т.М. принимает на себя обязательство оказывать юридические  услуги при рассмотрении дела №А12-4603/2014.

Согласно п. 3.2 договора от 12.02.2014 стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 руб., уплачиваемых заказчиком  в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 17.02.2014. В материалы дела представлен также акт о выполненных услугах  по договору № 5-14 от 12.02.2014, имеется доверенность от 10.02.2014, выданная ООО «Волгоградская бакалея» на имя Заман Т.М.

Исковое заявление о взыскании задолженности  и заявление об отказе от  исковых требований от ООО «Волгоградская бакалея» подписано представителем по доверенности Заман Т.М.

Удовлетворяя заявленные ООО «Волгоградская бакалея» требования о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Больница №24» судебных расходов в размере 4 000 руб., суд исходил из  того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон.

Согласно представленному заявителем жалобы Решению совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 оплата юридических услуг за составление искового заявления и иных документов правового характера рекомендована в сумме от 3 000 руб.

Кроме того, требования о взыскании задолженности по договорам поставки являются относительно типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, то есть занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.

Оценив объем выполненных представителем Заман Т.М. работ, в том числе времени, потраченного на подготовку материалов, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно признал подлежащую взысканию сумму расходов в размере 4 000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что суд произвольно уменьшил сумму заявленных расходов, отклоняется как не соответствующий материалам дела.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июня 2014 года по делу № А12-4603/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                                 О.А. Дубровина