Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А12-5044/2014. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5044/2014

21 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКат» (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000, г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 июня 2014 года по делу № А12-5044/2014, судья В. В. Сапронова

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» (ОГРН 1023402009641, ИНН 3435055868, г. Волжский, Волгоградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКат» (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000, г. Волгоград),

о взыскании 2 355 191,82 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современный дом" (далее ООО "Современный дом", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКат" (далее также ООО "СтройКат", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере  2 379 049,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 142,53 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ в письменных ходатайствах, а также устно, в ходе судебных заседаний, заявлял об изменении исковых требований, в судебном заседании по состоянию на 16.06.2014 года истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 379 049,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013 года по 05.06.2014 года в размере 112 330,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца   и протокол судебного заседания от 16.06.2014 года).

Решением суда от 16.06.2014 с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" взыскана сумма основного долга в размере 2 379 049,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 года по 05.06.2014 года в размере 106 340,87 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 975,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 371,65 руб.. В остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СтройКат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с апелляционной жалобой, апеллянтом было оплачено 2000руб. государственной пошлины.

Применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКат".

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу № А12-5044/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 2 379 049,29 (два миллиона триста семьдесят девять тысяч сорок девять рублей) 29 копеек.

2.     Стороны пришли к согласию о том, что Ответчик обязуются погасить долг в размере 2 379 049,29 (два миллиона триста семьдесят девять тысяч сорок девять рублей) 29 копеек, путем перечисления Истцу на расчетный счет в соответствии со следующим графиком:

-          1 189 524,65 (один миллион его восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 65 копеек в течении 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

-          594 762,32 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят два рублей) 32 копейки в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

-          594 762,32 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят два рубля) 32 копейки в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

3.     Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 371,65 (тридцать пять тысяч триста семьдесят один рубль) 65 копеек в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

4.     Ответчик обязуются возместить Истцу расходы по оплате услуг представителя ООО «Современный дом» в суде в размере 9 975,96 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) 96 копеек в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

5.           Ответчик обязуется возместить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013г. по 05.06.2014г. в размере 53170(пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 44 копейки в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

6.           В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения части процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 53 170 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 43 копейки.

   Производство по делу прекратить.

Возвратить с Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКат" (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000, г. Волгоград) из федерального бюджета государственную пошлину  за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. (платежное поручение № 1435 от 09.07.2014).

   В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин