Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А57-1882/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1882/2014

21 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей   Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (Отдел Ветнадзора), г. Саратов

На дополнительное решение арбитражного суда Саратовской области от «26» июня 2014 года по делу № А57-1882/2014 (судья А.В. Топоров),

по заявлению потребительского общества «Мокроусское», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области,

 Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (Отдел Ветнадзора), г. Саратов,

о признании недействительным приказа № 8 от 20.01.2014 руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Игонькина А.В., согласно п. 3 статьи 7 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011, привлечении к административной ответственности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области  Игонькина А.В.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области – Губко П.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось потребительское общество «Мокроусское» с заявлением о признании недействительным приказа № 8 от 20.01.2014 руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Игонькина А.В., согласно п. 3 статьи 7 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011, привлечении к ответственности должностных лиц лицензирующего органа в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявитель так же просил взыскать с заинтересованного лица судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В дальнейшем заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил привлечь к административной ответственности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Игонькина А.В.

Решением от 12 мая 2014 года Арбитражного суда Саратовской области признан недействительным приказ № 8 от 20 января 2014 года руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области. На Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области возложена обязанность в течение 15 дней с момента принятии настоящего решения переоформить потребительскому обществу «Мокроусское» (ОГРН 1026400819532) лицензию на основании заявления, поступившего в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области 10 декабря 2013 года.

Производство по делу в части требований потребительского общества «Мокроусское» о привлечении должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Игонькина А.В. к административной ответственности прекращено.

С Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области с пользу потребительского общества «Мокроусское» (ОГРН 1026400819532) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Дополнительным  решением , на основании  положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, принял дополнительное решение  о судебных расходах и взыскал  в пользу  заявителя  еще 5000руб судебных расходов на представителя .

ПО «Мокроусское»  обжаловало  в апелляционном порядке основанное решение суда первой инстанции .

Постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 года решение  арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2014 года по делу № А57-1882/2014 отменено и  в  удовлетворении заявления потребительского общества «Мокроусское» отказано.

При рассмотрении  жалобы на  решение заявитель не обжаловал  дополнительное  решение и апелляционный  суд первоначально  не рассматривал вопрос  о дополнительном распределение  расходов на  услуги представителя.

На дополнительное решение Управление  подало самостоятельную  апелляционную жалобу .

Согласно  п.5 статьи 178 АПК РФ Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае  судебный акт принят в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области.

Из чего следует, что  в пользу ПО «Мокроусское», понесенные им расходы на представителя  не подлежат взысканию с другой стороны.

При таких обстоятельствах дополнительное решение  не соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ  и подлежит отмене в части, поскольку  заявление общества было  удовлетворено судом первой инстанции частично.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2014г.  по делу  А57-1882/2014 отменить в части  удовлетворения заявления ПО «Мокроусское»  во взыскании судебных расходов  в сумме 5000рублей.

Отказать ПО «Мокроусское» в удовлетворении заявления  о взыскании судебных расходов  в указанной части.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             А.В. Смирников

                                                                                                         М.Г. Цуцкова