Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А12-11780/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11780/2014

21 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Семеновское» (ОГРН  1103453000750, ИНН 3410268180, с. Семеновка, Волгоградская область)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 05 июня 2014 года по делу № А12-11780/2014, судья Н. В. Лаврик

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ОГРН 1033400334516, ИНН 3444109340, г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу «Семеновское» (ОГРН  1103453000750, ИНН 3410268180, с. Семеновка, Волгоградская область),

о взыскании 4 019 942,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее - ООО «Агроснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Семеновское» (далее - ОАО «Семеновское», ответчик) о взыскании 4 019 942 руб. 77 коп., из которых 3 957 198 руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов №560/2-2 от 23.04.2012 и 62 743 руб. 87 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты нефтепродуктов за период с 10.04.2013 по 13.05.2013.

Решением суда от 05.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Открытого акционерного общества «Семеновское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» 4 019 942 руб. 77 коп., из которых 3 957 198 руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов №560/2-2 от 23.04.2012 и 62 743 руб. 87 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты нефтепродуктов за период с 10.04.2013 по 13.05.2013, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 43 099 руб. 71 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания государственной пошлины в размере 43 099,71руб. Открытое акционерное общество «Семеновское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений против пересмотра решения в обжалуемой части не поступило, судебная коллегия пересматривает решение в порядке, установленном ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО «Агроснаб» (поставщиком) и ОАО «Семёновское» (покупателем) заключен непоименованный договор № 560/2-2 от 23.04.2012 на поставку нефтепродуктов.

Ссылаясь на частичную оплату (в размере 4 752 941 руб. 40 коп.) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме с учетом положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Как отмечалось ранее, предметом апелляционного обжалования является несогласие ответчика с суммой государственной пошлины определенной ко взысканию. Заявитель указывает на то, что ОАО «Семёновское» не оспаривало предъявленные исковые требования истца, вместе с тем, просило суд, в связи с тяжелым финансовым положением снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Между тем, апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает в силу следующего.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 данного Кодекса.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, правильно распределены судом ежду сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе согласие ответчика с заявленными требованиями не является основанием для освобождения последнего от возмещения понесенных истцом судебных расходов, связанных, по сути, с недобросовестным поведением ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в рассматриваемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 05 июня 2014 года по делу № А12-11780/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Семеновское» (ОГРН  1103453000750, ИНН 3410268180, с. Семеновка, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин