Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А12-9621/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9621/2014

20 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Лабунским А. В.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет» представитель – Стебко И. В. действующий на основании доверенности от 20.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2014 года по делу № А12-9621/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Самсонов В. А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» (ОГРН 1113435008280, ИНН 3435108816),

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет» (ОГРН 1133435006539, ИНН 3444199930),

о взыскании 210 745,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» (далее - истец, ООО «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет» (далее - ответчик, ООО «Металл-Маркет») о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 27-С от 01.08.2011 за период с 15.08.2011 по 31.01.2012 в размере 44 396,40 руб., пени за период с 16.08.2011 по 02.09.2013 в размере 166 349,35 руб., а всего 210 745,75 руб., а также судебные расходы.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в упрощенном производстве.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года иск ООО «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» удовлетворен.

С ООО «Металл-Маркет» в пользу ООО «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» взыскана задолженность по арендной плате в размере 44 396 руб. 40 коп., пени в размере 166 349 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 91 коп., а всего 217 960 руб. 66 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2014 по делу № А12-5335/2014 ООО «Металл – Маркет» признано банкротом, в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство, в связи с чем, требование истца, возникшее до даты возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика, а исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Истец представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между ООО «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» (Арендатор) и ООО «Альянс-Металл» (Субарендатор) заключен договор № 27-С о передаче в субаренду открытой бетонированной площадки площадью 1000 кв. метров, а также контейнер-склад площадью 36,0 кв. метров и модульное здание площадью 27,0 кв. метров, расположенные на территории ООО «Торгово-Складской комплекс «Индустрия» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, 2-й Индустриальный проезд, д. 3, для организации складских работ.

Спорные объекты переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2011 в состоянии, соответствующем условиям договора.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2011 по 31.12.2011 (пункт 5.1. договора), то есть менее одного года, и в силу положений пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор № 27-С от 01.08.2011 не подлежит государственной регистрации.

Поскольку по окончании срока договора арендатор продолжил пользование арендованным имуществом, при этом ни одна из сторон договора не заявила возражений против этого, действие договора № 27-С от 01.08.2011 возобновилось на неопределенный срок.

28 ноября 2013 года в результате реорганизации ООО «Альянс-Металл» в форме присоединения правопреемником ООО «Альянс-Металл» стало общество с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет» (далее - ООО «Металл-Маркет», ответчик, арендатор).

В соответствии с расчетом, являющимся приложением к договору, арендная плата составила 24 798,80 руб. в месяц и должна вноситься ежемесячно путем перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленного Арендодателем счета на предоплату, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его выставления, но не позднее 15-го числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 30.11.2011 в связи с уменьшением площади арендованного имущества размер арендной платы уменьшился до 10 000 руб.

За период действия названного договора ООО «Металл-Маркет» ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности по арендной плате за период с 15.08.2011 по 31.01.2012 в размере 44 396,40 руб.

На этом основании и в соответствии с пунктом 4.2. договора истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 16.08.2011 по 02.09.2013 в размере 166 349,35 руб.

25 декабря 2013 года истцом в адрес ООО «Металл-Маркет» направлена претензия с требованием погасить признаваемую ответчиком задолженность по арендной плате и пени, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования ООО «Торгово – Складской Комплекс «Индустрия», суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований как по основному истку, так и по пени.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с абзац. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 по делу № А12-5335/2014 принято к производству заявление ООО «Железная логика» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металл-Маркет».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2014 по делу № А12-5335/2014 ООО «Металл-Маркет» признано банкротом, открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович (ИНН 645300860625, СНИЛС 055-754-880-97), член НП ПАУ ЦФО (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418; 109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

Сообщение о признании ООО «Металл-Маркет» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014 (объявление №77031119957).

Кроме того, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2014 по делу № А12-5335/2014 было размещено на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования истца к ответчику по оплате арендных платежей по договору субаренды № 27-С от 01.08.2011 за период с 15.08.2011 по 31.01.2012 в размере 44 396,40 руб., а также пени за период с 16.08.2011 по 02.09.2013 в размере 166 349,35 руб. возникли до принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) – 28.02.2014.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 указанного закона, и требований о признании прав собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким   образом,   удовлетворение   требований   ООО   «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» возможно только путем подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 27-С от 01.08.2011 за период с 15.08.2011 по 31.01.2012 в размере 44 396,40 руб., пени за период с 16.08.2011 по 02.09.2013 в размере 166 349,35 руб., а всего 210 745,75 руб. не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2014, принятого в порядке упрощенного производства, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковое заявление ООО «Торгово – Складской Комплекс «Индустрия» оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Торгово – Складской Комплекс «Индустрия» при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, государственная пошлина с учетом удовлетворения апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу № А12-9621/2014 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет» о взыскании задолженности по арендной плате по договору №27-С от 01.08.2011 за период с 15.08.2011 по 31.01.2012 в размере 44 396,40 руб., пени за период с 16.08.2011 по 02.09.2013 в размере 166 349,35 руб., а всего 210 745,75 руб., оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» из федерального бюджета 7 214 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.09.2013 № 1472 при обращении в суд первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                С. А. Жаткина