Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А57-21557/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21557/2013

19 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Абраменко Александра Васильевича Салиной Жанны Алексеевны, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2014 года по делу № А57-21557/2013, судья Котова Л.А.

о приостановлении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Абраменко Александра Васильевича, Саратовская область, г.Балашов, ОГРНИП 310644016100016, ИНН 644000010431 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2014 в рамках дела № А57-21557/2013,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Абраменко Александра Васильевича - Карасевой Н.В. по доверенности от 25.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Абраменко Александра Васильевича, Саратовская область, г.Балашов, ОГРНИП 310644016100016, ИНН 644000010431 (далее - ИП Абраменков А.В., должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ИП Абраменкова А.В. утверждена Салина Жанна Алексеевна (далее – временный управляющий Салина Ж.А.), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 645002432790, регистрационный номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих:011, адрес для направления корреспонденции: 410005, г.Саратов, а/я 219).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» №43 от 15.03.2014.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 19.05.2014 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 253, кабинет 1305. Определением от 19.05.2014 судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 16.06.2014.

В рамках дела № А57-21557/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Абраменкова А.В. в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ИП Абраменкова А.В. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2014 в рамках дела №А57-21557/2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2014 года производство по делу о банкротстве ИП Абраменкова А.В. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2014 в рамках дела №А57-21557/2013.

Временный управляющий Салина Ж.А. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Абраменковым А.В. в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ИП Абраменкова А.В. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Абраменков А.В. ссылается на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014, которым к производству принято заявление Абраменкова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2014, признании ненадлежащим исполнения временным управляющим своих обязанностей, об отстранении временного управляющего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Судом первой инстанции установлено, что 29.04.2014 на первом собрании кредиторов ИП Абраменкова А.В. кредиторы приняли решения:

- отчет временного управляющего ИП Абраменкова А.В. о проведении процедуры наблюдения принят к сведению,

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Абраменкова А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

- комитет кредиторов ИП Абраменкова А.В. не образовывать,

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ИП Абраменкова А.В.,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ИП Абраменкова А.В. арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.32, стр.1);

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ИП Абраменкова А.В.- г.Саратов, ул.им.Пугачева, д.98/100, нежилое помещение №ХХI.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014, 18.06.2014 приняты к производству заявления ИП Абраменкова А.В., ООО «Даллас 2002», Благодарова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, признании незаконными действий временного управляющего, отстранении временного управляющего. Рассмотрение указанных заявлений назначено в судебное заседание на 03.07.2014.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» содержится разъяснение том, что в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве собрания кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя требуется проводить только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, в которых суд признает это необходимым. В остальных ситуациях суд принимает решение о признании должника несостоятельным без проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, в силу специфики правоотношений, прерогативой выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего обладают только конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, воля кредиторов в процессе банкротства по ряду важнейших вопросов, к числу которых относится и выбор кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), формируется посредством принятия решения на собрании кредиторов. Судейское усмотрение в данном вопросе нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Действительно, проведение собрания кредиторов в процедуре наблюдения для индивидуального предпринимателя не является обязательным, однако, при банкротстве ИП Абраменкова А.В. такое собрание было проведено.

Кроме того, решением собрания кредиторов должника от 29.04.2014  было, в том числе, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ИП Абраменкова А.В. арбитражного  управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.32, стр.1);

Суд апелляционной инстанции считает, что признание недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2014 может отразиться на исходе дела, поскольку повлияет на процесс выбора конкурсного управляющего должника процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, установив, что решения указанного собрания кредиторов обжалуются кредиторами и должником в судебном порядке, судебное разбирательство назначено на 03.07.2014, обоснованно воспользовался своим правом и приостановил производство по делу о банкротстве ИП Абраменкова А.В. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предмет заявления по делу об оспаривании решения собрания кредиторов должника непосредственно связан с одной из процедур несостоятельности, в частности, для целей реализации процедур конкурсного производства необходимо выполнение мероприятий в рамках указанных процедур, выполнение которых Законом возлагаются на арбитражного управляющего.

Кроме того, согласно части 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом наличия в Законе о банкротстве специального основания для приостановления производства по делу в случае оспаривания решений первого собрания кредиторов, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу временного управляющего Салиной Ж.А.  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2014 года по делу № А57-21557/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова