Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А57-11198/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11198/2013

15 августа 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 августа 2014 г.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 15 августа 2014 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Энгельсского муниципального района Новиков Андрей Николаевич по доверенности № 02-02-04/59 от 20.12.2013, выданной сроком до 31.12.2014,

от индивидуального предпринимателя Неловко Александра Степановича Климова Юлия Павловна по доверенности от 10.01.2014, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу №А57-11198/2013

по иску Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области,

к индивидуальному предпринимателю Неловко Александру Степановичу, г. Энгельс Саратовской области, ОГРНИП 304644918900140,

третьи лица:

Хохлов Иван Николаевич,

Смирнова Екатерина Викторовна,

Смирнов Константин Викторович,

Куслиев Владимир Николаевич,

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Энгельсского муниципального района (далее администрация, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Неловко Александру Степановичу (далее предприниматель, ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 77,6 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, путем сноса пристройки, литера Е1, общей площадью 77,6 кв.м по адресу: Саратовская область г. Энгельс ул. М. Расковой д. 4/7.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация, Смирнов К.В. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу №А57-11198/2013 отменить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 года) решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 г. по делу А57-11198/2013 отменено. Суд обязал предпринимателя за свой счет в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенную пристройку, литера Е1, общей площадью 77.6 кв.м. по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. М. Расковой, д. 4/7. Суд обязал взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., за подачу апелляционной жалобы администрации в размере 2 000 руб. Суд взыскал с предпринимателя в пользу Смирнова Константина Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 5 абзаца 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано выше, решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 г. по делу А57-11198/2013 отменено.

Поскольку проведенная по делу экспертиза подтвердила доводы администрации, расходы по ее оплате относятся на предпринимателя.

Следовательно, с предпринимателя в пользу администрации полежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы по делу в  размере 14 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

С депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение экспертизы следует перечислить денежные средства в сумме 14 000 руб.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Смирновой Елены Юрьевны о возврате денежных средств, перечисленных на счет суда апелляционной инстанции, в размере 5 350 руб. за проведение повторной экспертизы по делу.

Поскольку ходатайство о проведении повторной экспертизы при рассмотрении в суде апелляционной инстанции не заявлено, с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирновой Елене Юрьевне следует перечислить денежные средства в сумме 5 350 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Неловко Александра Степановича (ОГРНИП 304644918900140) в пользу Администрации Энгельсского муниципального района судебные расходы за проведение экспертизы по делу в  размере 14 000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (410003, г. Саратов, ул. Кутякова, 10) денежные средства в размере 14 000 руб., перечисленные по платежному поручению №223 от 27.02.2014 г. за проведение экспертизы по делу №А57-11198/2013.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Смирновой Елены Юрьевны денежные средства в размере 5 350 руб., перечисленные по платежному поручению №32 от 30.04.2014 г. за проведение экспертизы по делу №А57-11198/2013.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      О.И. Антонова

С.В. Никольский