Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А57-10458/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10458/11

12 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича (ЕГРИП 304645135600011) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2014 по делу №А57-10458/2011 об исправлении описки в решении от 23.10.2012

по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов (ОГРН 1036405000280, ИНН/КПП 6450011003/645001001, 410031, г.Саратов, ул.Первомайская, 78)

к Индивидуальному предпринимателю Гнетову Сергею Владимировичу (ЕГРИП 304645135600011), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН/КПП 6455039436/645501001, место регистрации: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11)

о признании отсутствующим ограничения (обременения) права:

по встречному иску индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича, г. Саратов,

К Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов»

О признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1998, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1999

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гнетов Сергей Владимирович обратился в  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении описки в решении суда по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суда была допущена описка при указании площади и года постройки: «основное строение (литер А1), площадью застройки 209 кв. м, год постройки 1998; основная пристройка (литер А2), площадью застройки 44 кв. м год постройки 1999», тогда как 44мЗ и 209 мЗ - это объем, а не площадь застройки, и год постройки основного строения (литер А1) в соответствии с технической документацией должен быть указан как «1997».

Определением суда от 29.05.2014 в удовлетворении заявления было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является внесения изменения в решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Как усматривается из материалов дела,  ИП Гнетов С.В.  обратился с встречным иском, в котором просил: О признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1998, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1999 (том 4 л.д.12).

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные требования - к заседанию 09.10.2012 от ИП Гнетова С.В. поступили уточнения по предмету иска (том 4 л.д. 125-127), в которых он просил о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1993, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1997.

Требований о признании права на постройки, с характеристиками, указанными в заявлении об исправлении описки, предпринимателем не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2014 по делу №А57-10458/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.        

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин

Ф.И. Тимаев