Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А12-13530/08-С38. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-13530/08-с38 01 октября 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, город Волгоград на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» августа 2008 года по делу № А12-13530/08-с38 (судья Л.В. Кострова) по заявлению ООО «АННЕТ», город Волгоград к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, город Волгоград о признании ненормативных актов налогового органа недействительными УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «АННЕТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по расчетным счетам. Одновременно общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие решения налогового органа до разрешения спора по существу. Определением суда от 15 августа 2008 года заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер судом удовлетворено, исполнение обжалуемого решения приостановлено. Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены. На основании части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого решения и требования. Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Пунктом 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 3 статьи 101.3 НК РФ вынесенное налоговым органом решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности влечет за собой обязанность инспекции направить ему требование об уплате штрафа. В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неисполнения требования в установленный в нем срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся налогоплательщика в банке, а также путем обращения взыскания на иное имущество налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, несоответствующего законодательству. Как следует из материалов дела налоговым органом вынесено решение о приостановлении операций по счетам, а также выставлены инкассовые поручения. В случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании решения недействительным произведенное налоговым органом бесспорное взыскание с его счетов штрафных санкций будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов Общества, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта. При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае принятие судом по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер обеспечивает баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности. Руководствуясь частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2008 года по делу № А12-13530/08-с38 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи Л.Б. Александрова
О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А06-4072/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|