Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А12-13530/08-С38. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов                                                                            Дело № А12-13530/08-с38

01 октября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября  2008 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, город Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от «15» августа 2008 года по делу № А12-13530/08-с38 (судья Л.В. Кострова)

по заявлению  ООО «АННЕТ», город  Волгоград

к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, город Волгоград

о признании ненормативных актов налогового органа недействительными

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АННЕТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа  о приостановлении операций по расчетным счетам.

     Одновременно общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер,  в котором просит приостановить действие решения налогового органа до разрешения спора по существу.

     Определением суда от 15 августа 2008 года заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер  судом удовлетворено, исполнение обжалуемого решения приостановлено.

     Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

      На основании  части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого решения и требования.

     Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом  2 статьи 90 АПК РФ  предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

     Согласно части 3 статьи 101.3 НК РФ вынесенное налоговым органом решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности влечет за собой обязанность инспекции направить ему требование об уплате штрафа. В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неисполнения требования в установленный в нем срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся налогоплательщика в банке, а также путем обращения взыскания на иное имущество налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, несоответствующего законодательству.

     Как следует из материалов дела налоговым органом вынесено решение о приостановлении операций по счетам, а также  выставлены инкассовые поручения.

     В случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании решения  недействительным произведенное налоговым органом бесспорное взыскание с его счетов штрафных санкций будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов Общества, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.

     При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае принятие судом по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер обеспечивает баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

Руководствуясь частью 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2008  года по делу № А12-13530/08-с38 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                    

                                                                                                              О.В. Лыткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А06-4072/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также