Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А57-6578/03-6-4-36. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-6578/03-6-4-36

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          30 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании представителей:

от истца – Тащилина Н.А. (доверенность выдана 09.01.2008 г.), Перерва Г.Г. (доверенность выдана 09.01.2008 г.),

от ответчика – Курячий А.И. (доверенность выдана 21.07.2006 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества инженерно-строительной фирмы «Промстройиндустрия»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2008 года по делу

№ А57-6578/03-6-4-36, судья Павлова Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества инженерно-строительной фирмы «Промстройиндустрия», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Саратов,

о взыскании 2 062 588,50 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО инженерно-строительная фирма «Промстройиндустрия» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к  ООО «Жилстрой» о взыскании 2062413,49 руб., в том числе 1700438 руб. в виде возврата излишне уплаченных денежных средств по строительству жилого дома в Новосоколовогорском поселке г.Саратова, а также процентов за период с 01.01.02. по 01.06.03. в сумме 361975,49 руб.

Решением суда первой инстанции от 15 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители истца  и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просит оставить решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и необходимостью перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются в числе прочего принятия решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не были привлечены субподрядные организации, работавшие с истцом при строительстве жилого дома в Новосоколовогорском поселке г.Саратова.

Принятие правильного решения,  и выяснение всех необходимых обстоятельств по делу без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц субподрядных организаций, а именно ООО ПСФ «Облспецстрой», ЗАО Энгельское монтажное управление «Волгосантехмонтаж», ООО «Саратовгазстрой», ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж», ООО ПМП «Техлифтмонтаж», ООО НПФ «ЭТНА», ООО «Городские дороги» - невозможно.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2008 года по делу

№ А57-6578/03-6-4-36 отменить

Рассмотреть иск по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Дело слушанием в предварительном судебном заседании назначить  на  24.10.2008г. на 09 час. 20 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Облспецстрой,  юридический адрес: г. Саратов,  2-ой Береговой проезд, д.6.

Закрытое акционерное общество Энгельское монтажное управление «Волгосантехмонтаж», юридический адрес: 413111 Саратовская область г.Энгельс ул.Полтавская

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовгазстрой», юридический адрес: 410005 г.Саратов, ул.Железнодорожная, 99.

Открытое акционерное общество «Саратов-Волгоэлектромонтаж», юридический адрес: 410750 г.Саратов 2 Сторожевой проезд, 3.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие «Техлифтмонтаж», юридический адрес: г.Саратов, ул.Б.Казачья, 113

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТНА», юридический адрес: 410066 г.Саратов ул. Олимпийская д.11.

Общество с ограниченной ответственностью  «Городские дороги».

Истцу направить в адрес  третьих лиц копию искового заявления  и прилагаемых документов, и доказательство направления представить в судебное заседание.

Обязать 3-х лиц, уставы и свидетельства о регистрации, отзывы на иск, доказательства расчета с истцом либо ответчиком за работы, выполненные на строительстве жилого дома Новосоколовогорском поселке г.Саратова

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                              Н.А. Клочкова