Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А57-6822/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6822/2014

08 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «08» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Жаткиной С. А.,

судей  Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2014 года по делу № А57-6822/2014 (судья Мещерякова И. В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС»,

о взыскании 633 409 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – ООО «Электросбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» (далее – ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 4467 от 01.06.2009 за потребленную в феврале 2014 г. электроэнергию в размере 619 774 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.03.2014 по 02.06.2014 в размере 13 635 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2014 года с ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в пользу ООО «Электросбытовая компания» взысканы задолженность за потребленную в феврале 2014 г. электроэнергию в размере 619 774 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.03.2014 по 02.06.2014 в размере 13 635 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 419 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 71 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Люксжилсервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика задолженность в сумме 483 774 руб. 66 коп.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2014 года произведенные платежным поручением № 747 от 24.04.2014 на сумму 36 000 руб. и платежным поручением № 833 от 13.05.2014 на сумму 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между ООО «Электросбытовая компания» и ООО УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» заключен договор энергоснабжения № 4467.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 3 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009  является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объем поставленной электрической энергии за февраль 2014 г. подтверждается актами оказанных услуг от 28.02.2014, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию производится абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации на основании выставленных абоненту счетов-фактур.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 00017756 от 28.02.2014 на сумму 465 204,16 руб. и № 00018886 от 28.02.2014 г. на сумму 154 570,50 руб.

По указанным счетам-фактурам ответчик оплату не произвел, в связи с чем задолженность за потребленную в феврале 2014 г. электроэнергию составила 619 774 руб. 66 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 30.03.2014 задолженность в пользу ООО «Электросбытовая компания» по договору № 4467 от 01.06.2009 составляет 2 395 391,16 руб., в том числе за февраль 2014 г. 619 774,66 руб.

Расчет задолженности за оказанные услуги за февраль 2014 года  судебной коллегией проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет судам первой и апелляционной инстанций не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 619 774 руб. 66 коп., в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции также не представлено.

Кроме требований по взысканию суммы основного долга, истцом было заявлено о взыскании пени за период с 15.03.2014 по 02.06.2014 в размере 13 635 руб. 04 коп., которые начислены им на основании п. 5.4 договора № 4467 от 01.06.2009.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы неустойки ответчик не оспорил.

Судебная коллегия, проверив представленный расчет суммы пеней, признает его арифметически верным,  исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.03.2014 по 02.06.2014 в размере 13 635 руб. 04 коп. судом первой инстанции были удовлетворены правомерно.

При распределении судебных расходов суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги энергоснабжения по договору энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Электросбытовая компания» как правомерные и доказанные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика судом первой инстанции задолженности в сумме 136 000 рублей в виду её погашения платежными поручениями № 747 от 24.04.2014 и № 833 от 13.05.2014 до вынесения обжалуемого судебного акта, отклоняется апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции не мог принять в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности за спорный период данные платежные поручения, так как согласно основанию платежа оплата ответчиком произведена за иной период, а именно за январь 2014 года.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «УК «Люксжилсервис», поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2014 года по делу № А57-6822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                         С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               Т. С. Борисова

                                                                                                          О. А. Дубровина