Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n nА12-770/08-С27. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-770/08-с27

30 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Агеевой

при участии в заседании: без сторон, должник в лице конкурсного управляющего, уполномоченный орган извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 05.09.2008 №№ 95608-95612, 95614, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня  2008 года по делу № А12-770/08-с27 о продлении срока конкурсного производства, вынесенное судьей                  Е.Б. Языковым,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

должник – общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Волгоград»,                                 г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:     решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 марта 2008 года по делу                  № А12-770/08-с27 общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Волгоград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден В.П. Яковлев.

По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий                            В.П. Яковлев представил отчет о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 26 мая 2008 года № 1, которым утвержден отчет конкурсного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства предприятия-должника, реестр требований кредиторов должника, объявление, опубликованное в соответствии с требованиями статьи 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Волгоград» В.П. Яковлев обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, т.к. у должника имеются открытые расчетные счета в кредитных организациях, которые не закрыты, в связи с приостановлением налоговым органом движений денежных средств и операций по ним, налоговый орган не дал согласия на их закрытие.

     Определением от 19 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-770/08-с27 конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Волгоград» продлено на шесть месяцев, т.е. до 19 декабря 2008 года.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, в арбитражный суд апелляционной инстанции обратился уполномоченный орган с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение от 19 июня 2008 года, т.к. действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры банкротства.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Волгоград» возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области по заявлению уполномоченного органа.

     Пункт 2 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” предусматривает, что конкурсное производство вводится сроком на один год, может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

     Арбитражный (конкурсный) управляющий является лицом, участвующим в деле, (статья 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, следовательно, имеет право на обращение с ходатайством в суд о продлении срока конкурсного производства.

     Суд первой инстанции исследовал основания, по которым конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства, правомерно посчитал их обоснованными и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего предприятия-должника, т.к. заявленное ходатайство соответствует положениям статей 24, 129, 133 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства необоснованности заявления конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

      У предприятия-должника имеются открытые счета в банках (ОАО КБ «Русюгбанк», в Красноармейском отделении № 7247 Сберегательного банка России), которые должны быть закрыты в силу положений статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку расчетные счета должника не закрыты, можно сделать вывод, что цель конкурсного производства не достигнута.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.   

     Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).   

На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 19 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-770/08-с27 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с нормами пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин