Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А57-1968/08-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-1968/08-42

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           29 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании:

от истца – представителя Груздева С.Е. – доверенность в материалах дела

от ответчика – представителя Змеевой С.А. – доверенность в материалах дела

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети», г. Балашов Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года

по делу № А57-1968/08-42, судья Павлова  С.А.

по иску МУП БМР «Балашовское ЖКХ», г. Балашов Саратовской области,

к МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети», г. Балашов Саратовской области,

о взыскании 1 591 545,26 рублей

УСТАНОВИЛ:

МУП БМР «Балашовское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети» о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием точных вод № 62 от 28.07.07 г., за период с апреля по 06 сентября 2007 г., в сумме 1.591,545,26 рублей.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года исковые требования МУП БМР «Балашовское ЖКХ»  удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года  не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  28.09.2007 г. между МУП БМР «Балашовское ЖКХ» и МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 62, по условиям которого истец обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, принимать сточные воды в систему канализации города, а абонент обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 10.1. договора срок действия данного договора определен с 01.04.07 г. по 31.12.2007 г.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчеты за питьевую поду и принятые сточные воды производятся абонентом по декларированному тарифу, утвержденному в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Тарифы на услуги водоснабжения  и  водоотведения для  МУП  БМР Саратовской  области  «Балашовское ЖКХ»    были    утверждены    02.04.2007    г.    распоряжением    главы    Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области № 526-р.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем авансовых платежей по размеру предыдущего месяца. Окончательный расчет производится путем предъявления счета и счет-фактуры не позднее 5-го числа каждого следующего месяца за расчетным.

Во исполнение договора истец выполнил свои обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации в период с апреля 2007 г. по 06 сентября 2007 г.

Ответчик не  исполнил  принятые на себя обязательства  по договору, в части своевременного перечисления платежей за водоснабжение и водоотведение, в результате чего за период с апреля 2007 г. по 06 сентября 2007 г. образовалась задолженность в размере 1 591 545,26 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что стороны в договоре согласовали лимиты водопотребления и водоотведения, истцом в течение периода с 01.04.2007 г. но 06.09.2007 г., в рамках договора № 62 от 28.09.07 г., оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1.591.545,26 рублей, а именно: в апреле 2007 г. - на сумму 308.457,99 рублей, в мае 2007 г. - на сумму 308457,99 рублей, в июне 2007 г. - на сумму 308.457,99 рублей, в июле 2007 г. - на сумму 308.457,99 рублей, в августе - на сумму 308.457,99 рублей, в сентябре 2007 г. -- на сумму 49255.31 рублей, исходя из согласованных сторонами лимитов водопотребления и водоотведения в месяц, что подтверждается актами оказания услуг за период с апреля по август 2007., подписанными сторонами без замечаний и возражений,  и выставленными ответчику счетами-фактурами за период с апреля по сентябрь 2007 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 62 от 28.09.07 г., за период с 01.04.2007 г. по 06.09.2007 года, доказана истцом представленными в материалы дела документами,  составляет 1 591 545,26 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что, оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению являлись ненадлежащего качества,  судебная коллегия находит несостоятельным. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Материалами дела подтверждается, что услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны истцом  в полном объеме, и в соответствии с условиями договора. Согласно представленных счетов-фактур и актов выполненных работ МУП «Балашовское ЖКХ» оказало МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 591 545,26 рублей.

 Ответчик принял к зачету выставленные истцом  счета-фактуры и подписал акты выполненных работ без замечаний и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении истца условий договора от 28.09.2007г. № 62 в части качества и объема оказанных услуг.

Ответчиком не произведен расчет стоимости услуг, которые ему не были оказаны, что исключает суду апелляционной инстанции проверить в данной части обоснованность апелляционной жалобы. Ответчик контррасчета исковых требований суду апелляционной инстанции не представил.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года по делу № А57-1968/08-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова