Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А57-6617/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6617/2014

06 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля   2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2014 года по делу №А57-6617/2014, принятого в порядке упрощенного производства,                  (судья Никульникова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), г. Москва,

к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору №5/4-Р от 08.02.2013 г. в размере 9770 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Бачарина Юлия Алексеевна, по доверенности от 25.12.2013 года,

от ответчика – Шевченко Дарья Владимировна, по доверенности от 04.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по договору №5/4-Р от 08.02.2013 г. в размере 9770 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 руб. 50 коп.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2014г. по делу №А57-6617/2014 с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» взыскана задолженность по договору №5/4-Р от 08.02.2013 г. за период с ноября 2013 по декабрь 2013 г. в размере 9770 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 26.03.2014 г. в размере 187 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по договору, неустойки и госпошлины и принять по делу новый судебный акт.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2013 года между истцом - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик и ответчиком - ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №5/4-Р, с учетом протокола разногласий к нему.

В силу пункта 1.1. данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.2. договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде Потребителем количества электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями, либо подписанного Гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что счет-фактура за расчетный период формируется Гарантирующим поставщиком и выставляется Потребителю на основании на основании согласованного сторонами акта приема-передачи электрической энергии за расчетный период с одновременным направлением копии по факсу и на адрес электронной почты Потребителя.

В соответствие с пунктом 4 приложения №12 к договору энергоснабжения от 08.02.2013 г. №5/4-Р Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета - фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (в том числе, стоимости услуг по передаче электроэнергии).

Истец обязательства по отпуску электрической энергии для ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период.

Как усматривается из материалов дела, за период с ноября 2013 г. по декабрь 2013 г. ответчику было отпущено электрической энергии на сумму 9770 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обязательство ответчика произвести оплату в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, удовлетворил заявленные обществом требования о взыскании с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» задолженности за поставленную энергию в размере 9 770 руб. 53 коп.

Кроме того, судом первой инстанции с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5/4-Р от 08.02.2013 г. за период с 18.12.2013 года по 26.03.2014 года в размере 187 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» задолженности за поставленную энергию в размере 9 770 руб. 53 коп. в виду следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за период с ноября 2013 г. по декабрь 2013 г. ответчику было отпущено электрической энергии на сумму 9770 руб. 53 коп.

Акты приема-передачи электрической энергии и мощности подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Как следует из  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 года задолженность за поставленную электрическую энергию ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за период ноябрь-декабрь 2013 года составила 9 770 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, учитывая данные обстоятельства, удовлетворил требования общества о взыскании задолженности в размере 9 770 руб. 53 коп.

Однако, как усматривается из материалов дела, ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» платежным поручением от 28.03.2014 №165 оплатило задолженность за электроэнергию за декабрь 2013 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014 задолженность ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за период ноябрь-декабрь 2013 года составила 4 800 руб. 38 коп.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы, сделанные арбитражным судом первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2014 года   по  делу № А57-6617/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства изменить в части.

В резолютивной части решения заменить словосочетание «9 770 руб. 53 коп.» на «4 800 руб. 38 коп.».

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2014 года по  делу № А57-6617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

      Судья

И.И. Жевак