Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А57-3616/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3616/2014

05 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «05» августа  2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биотит» (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу № А57-3616/2014 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биотит» (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7А, г. Саратов, 410001, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), ТСЖ «Муравейник» (410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, 3, ИНН 645001557772, ОГРН 1136450014337)

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Муравейник»,

при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области – представитель Брикнер Е.А., по доверенности № 04-11/006 от 28.01.2014 (удостоверение), ТСЖ «Муравейник» - представитель Григорьев А.Н., по доверенности № 1 от 05.12.2013

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Биотит» (почтовое уведомление № 96064 приобщено к материалам дела)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биотит» (далее – ООО «Биотит», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Муравейник».

Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Муравейник».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу № А57-3616/2014 в удовлетворении требований ООО «Биотит» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Биотит», г. Саратов, ОГРН 1116450000435, ИНН 6450945780, дата регистрации – 25.01.2011 в доход Федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Биотит» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Биотит»  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2013 общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проведенном в форме заочного голосования с почтовым адресом: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3 приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии для подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании; об утверждении порядка подсчета голосов собственников помещений на общем собрании; о выборе способа управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья; об утверждении устава товарищества собственников жилья; об утверждении способа направления сообщения собственникам о проведении последующих общих собраний собственников помещений и способа уведомления о решениях собственников; об утверждении места хранения документов, связанных с проведением общих собраний, в том числе протоколов общих собраний собственников помещений, технической документации на многоквартирный дом и иной документации, непосредственно связанной с управлением многоквартирным домом; об утверждении состава и полномочий инициативной группы; об утверждении решения общего собрания собственников жилья о требовании от управляющей компании ООО «Биотит» отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г. и 6 месяцев 2013 г. в письменной форме с последующим направлением представленных материалов в правоохранительные органы для выявления нарушений.

Принятые решения оформлены протоколом № 2 от 09.09.2013.

07.10.2013 в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области председателем правления ТСЖ «Муравейник» Исяняевым М.Ш. представлено заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, квитанция об уплате госпошлины, протокол об учреждении юридического лица, устав.

14.10.2013 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области принято решение № 4120 о государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица – товарищество собственников жилья «Муравейник».

14.10.2013 в ЕГЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1136450014337 внесена запись о регистрации Товарищества собственников жилья «Муравейник», расположенного по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3.

Полагая, что налоговым органом были допущены нарушения жилищного законодательства – протокол о создании ТСЖ «Муравейник» подписан только председателем и секретарем общего собрания; для регистрации ТСЖ «Муравейник» в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области были представлены лишь заявление о государственной регистрации, документ об оплате государственной пошлины, устав и протокол об учреждении, ООО «Биотит» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных статей 12 Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пришел к выводу что оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации ТСЖ «Муравейник» у Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области не имелось.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу, проводимого в форме заочного голосования, приняты решения о выборе формы управления домом и утверждении Устава ТСЖ «Муравейник», о чем составлен протокол от 09.09.2013 №2.

 ТСЖ «Муравейник» обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица.

Системный анализ положений пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации позволяет сделать вывод о том, что в полномочия налогового органа не входит проверка достоверности сведений, указываемых в представленных на регистрацию документах.

Суд первой инстанции установил, что для государственной регистрации ТСЖ «Муравейник» регистрирующему органу были представлены все документы, предусмотренные вышеупомянутым Законом, заявление о государственной регистрации соответствовало требованиям действующего законодательства, подпись лица, указанного в заявлении, удостоверена нотариально, обратное заявителем апелляционной жалобы, не доказано. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ТСЖ «Муравейник».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что установление в судебном порядке недостоверности сведений о наличии или отсутствии волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома на создание товарищества собственников жилья, оценка законности таких решений собственников помещений, в том числе на предмет соответствия их статье 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, как основания для признания недействительной записи в государственном реестре о создании товарищества, может быть осуществлено в рамках спора о законности создания ТСЖ «Муравейник», как юридического лица.

Законность вышеуказанного протокола № 2 от 09.09.2013, решения общего собрания собственников, его состоятельность и государственная регистрация ТСЖ «Муравейник» проверена Волжским районным судом г. Саратова.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу № 2-339/14, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3, оформленное протоколом от 09.09.2013, а также государственная регистрация ТСЖ «Муравейник» Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области признаны действительными и оформленными в законном порядке.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу № 2-339/14 носят преюдициальный характер в рамках рассмотрения данного спора.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации ТСЖ «Муравейник» у Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области не имелось.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу № А57-3616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотит» (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников