Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А12-16252/08. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16252/08

04 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. об установлении размера убытков, причиненных арбитражным управляющим Виноходовым В.Д. незаконными действиями в размере 535 000 руб.; об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу №А12-16252/2008, указав о взыскании с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» убытков в размере 535 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. об установлении размера убытков, причиненных незаконными действиями Виноходова В.Д в размере 535 000 руб. и об изменении способа исполнения судебного акта, а именно взыскании с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» убытков в размере 535 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2014 года изменен способ исполнения определения от 09.06.2012 об обязании Виноходова В.Д. возвратить в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В.; с Виноходова В.Д. в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» взыскано 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Виноходов Владимир Дмитриевич не согласился с принятым по делу судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 06 мая 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

28 июля 2014 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от арбитражного управляющего Виноходова В.Д. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 по делу №А12-16252/2008 и  приращении производства по апелляционной жалобе.

 Апелляционная коллегия, рассмотрев заявленное арбитражным управляющим Виноходовым В.Д. ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку определением от 06 мая 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. об установлении размера убытков, причиненных арбитражным управляющим Виноходовым В.Д. незаконными действиями в размере 535 000 руб.; об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу №А12-16252/2008, а не апелляционная жалоба арбитражного управляющего Виноходова В.Д.

В связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Апелляционная коллегия, рассмотрев заявленные конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончаровым В.П. требования, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного  суда Волгоградской области от  03 февраля  2009  года кредитный потребительский кооператив граждан  «Экспресс-Кредит»  признан  несостоятельным  (банкротом),  конкурсным  управляющим   утвержден  Виноходов  Владимир Дмитриевич.

Определением  Арбитражного  суда Волгоградской области от   02  апреля  2012   года  Виноходов Владимир Дмитриевич отстранён  от исполнения   обязанностей    конкурсного  управляющего  кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года конкурсным управляющим утвержден Гончаров Владимир Петрович, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года действия арбитражного управляющего Виноходова В.Д. по привлечению помощника конкурсного управляющего Калмыкова В.В. признаны незаконными, на Виноходова В.Д. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В.

На основании судебного акта выдан исполнительный лис №АС 005242942 от 30.10.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя  Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 23.08.2013 исполнительное производство №3965/13/42/34 окончено, в связи с невозможностью исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, а именно взыскания с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» убытков в размере 535 000 руб. и установления размера убытков, причиненных незаконными действиями Виноходова В.Д в размере 535 000 руб.

В ходе рассмотрения заявленных конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончаровым В.П. требований, апелляционной коллегией установлено, что 17 марта 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило отдельное заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. о взыскании с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» убытков в размере 535 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2014 года, вступившим в законную силу, с арбитражного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» взысканы убытки в размере 535 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку заявленные конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончаровым В.П. требования об  установлении размера убытков, причиненных незаконными действиями Виноходова В.Д в размере 535 000 руб. рассмотрены Арбитражным судом Волгоградской области и вступившим в законную силу определением от 16 мая 2014 года удовлетворены, апелляционная коллегия приходит к выводу, что производство в данной части требований подлежит прекращению.

В удовлетворении заявления в части изменения способа исполнения судебного акта следует отказать, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичный порядок изменения способа и порядка исполнения судебного акта указан в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела подтверждается невозможность исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года по делу №А12-16252/2008 об обязании арбитражного управляющего Виноходова В.Д. возвратить в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В.

Однако, как уже было установлено,  вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области с арбитражного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» уже взысканы убытки в размере 535 000 руб. и удовлетворение требований в части изменения способа исполнения судебного акта повлечет двойное взыскание в конкурсную массу должника,   что является нарушением основополагающих принципов арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции.

В пункте 29 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса).

В рассматриваемом случае по смыслу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции должника по исполнительному производству обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2014 года по делу № А12-16252/2008 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. об установлении размера убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего Виноходова В.Д в размере 535 000 руб. прекратить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. об изменении способа исполнения судебного акта, а именно взыскании с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. в конкурсную массу кредитного потребительского кооператива граждан  «Экспресс-Кредит» убытков в размере 535 000 руб. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко  

                                                                                                                              Н.Н. Пригарова