Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-13145/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13145/11

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мониро» Копа Светланы Васильевны, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года по делу № А57-13145/2011, судья Чирков О.Г.

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мониро» Копа Светланы Васильевны, г.Саратов об отмене обеспечительных мер, принятых определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу № А57-13145/2011,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мониро» Копа Светланы Васильевны - Ефремова И.И. по доверенности от 01.05.2014, Копа Светланы Васильевны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 12.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мониро» (далее - ООО «Мониро», должник) (410004, г. Саратов, ул. Шехурдина, 43 «Б», ИНН 6451407368, ОГРН 1056405100520, КПП 645101001, ОКПО 75953249) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2012 по делу №А57-13145/2011 конкурсным управляющим ООО «Мониро» утверждена Ефремова Ольга Николаевна (далее – Ефремова О.Н.).

14.05.2013 в связи с заявлением об освобождении от обязанностей Ефремова О.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мониро» и назначен новый конкурсный управляющий Копа Светлана Витальевна (далее – конкурсный управляющий Копа С.В.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13145/2011 от 21.10.2011 удовлетворено заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество указанное в определении о принятии обеспечительных мер от 21.10.2011 и запрета должнику ООО «Мониро» отчуждать, передавать или иным образом распоряжаться имуществом (оборудованием) без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «Мониро» Ефремовой О.Н., а также запрета должнику ООО «Мониро» заключать какие-либо соглашения, акты приема-передачи и д.р. связанные с отчуждением, передачей спорного имущества (оборудования) в пользу третьих лиц без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «Мониро» Ефремовой О.Н.

В рамках дела № А57-13145/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мониро» в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Копа С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу №А57-13145/2011.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской области от 11 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Копа С.В. не согласилась с принятым определением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий Копа С.В. и ее представитель поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, по обеспечению сохранности имущества должника, а также направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла положений части 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью установления оснований для отменены, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворяя определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13145/2011 от 21.10.2011 требования ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из необходимости защиты имущественных интересов заинтересованных лиц (должника, кредиторов, арбитражного управляющего), сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам значительного ущерба.

Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2011 (резолютивная часть объявлена 19.10.2011)  по делу №А57-13145/2011 в отношении ООО «Мониро» введена процедура наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество указанное в определении о принятии обеспечительных мер от 21.10.2011 и запрета должнику ООО «Мониро» отчуждать, передавать или иным образом распоряжаться имуществом (оборудованием) без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «Мониро» Ефремовой О.Н., а также запрета должнику ООО «Мониро» заключать какие-либо соглашения, акты приема-передачи и д.р. связанные с отчуждением, передачей спорного имущества (оборудования) в пользу третьих лиц без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «Мониро» Ефремовой О.Н, были приняты определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13145/2011 - 21.10.2011.

Следовательно, указанные обеспечительные меры были приняты в период процедура банкротства – наблюдения.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Также согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2012 ООО «Мониро» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы с даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО «Мониро» несостоятельным (банкротом) все ранее наложенные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются, следовательно, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13145/2011 от 21.10.2011, отменяются.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении    ООО «Мониро» было возбуждено исполнительное производство на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2011. Арест имущества и наличие исполнительного производства препятствует осуществлению полномочий конкурсного управляющего.

Таким образом, сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон, поскольку будет ограничивать предусмотренные законом полномочия конкурсного управляющего Копа С.В.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что заявление конкурсного управляющего Копа С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу № А57-13145/2011, подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, принятые определением от 21.10.2011 по делу № А57-13145/2011 - отмене.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года по делу № А57-13145/2011 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мониро» Копа Светланы Васильевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу № А57-13145/2011, удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением от 21.10.2011 по делу № А57-13145/2011, отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова