Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-13183/12. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13183/12

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2014 года по делу № А57-13183/2012, принятое судьей Н.В. Коневой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Парк», г. Саратов, (ОГРН 1076450011000, ИНН 6452932225), в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича, г. Саратов,

к гражданке Камановой Татьяне Петровне, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданка  Краснобельмова Татьяна Владимировна, г. Саратов,

о взыскании 10034168 руб.,

по встречному иску гражданки Камановой Татьяны Петровны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Парк», г. Саратов, (ОГРН 1076450011000, ИНН 6452932225),

о взыскании 16896309 руб.,

при участии в заседании: от заявителя жалобы – Масловой Н.Н., представителя, доверенность от 02.06.2014 (ксерокопия в деле), истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 04.07.2014  №№ 98326-98329, отчетом о публикации судебных актов от 21.06.2014, 05.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Парк» в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича с иском к гражданке Камановой Татьяне Петровне о взыскании 10034168 руб. задолженности, возникшей в связи с признанием недействительными соглашений о частичном погашении обязательств зачетом встречных однородных требований от 10 июля 2009 года, соразмерном уменьшении цены работ от 15 декабря 2009 года, применении последствий недействительности сделок и восстановлении задолженности Камановой Т.П. перед обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Парк» на основании определений Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года по делу № А57-26681/2009.

     Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество:

- жилое строение без права регистрации и проживания, условный номер 64-64-53/053/2009-366, расположенное на дачном земельном участке с кадастровым номером: 64:32:023324:73, назначение жилое, 2-этажное, общей площадью 156 кв. м, адрес объекта; Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник»;

- жилое строение без права регистрации и проживания, условный номер 64-64-53/079/2009-343, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером: 64:32:023324:74, назначение жилое, 2-этажное, общей площадью 164,7 кв. м, адрес объекта; Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное;

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:73, площадью 500 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км  западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник»;

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:97, площадью 2301 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях СХПК «Аграрник» (пашня);

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:74, площадью 502 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник».

     Определением от 22 июня 2012 года Арбитражного суда Саратовской области  заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга Парк» в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича о принятии обеспечительных мер по делу № А57-13183/2012 удовлетворено, наложен арест на принадлежащее Камановой Татьяне Петровне недвижимое имущество:

- жилое строение без права регистрации и проживания, условный номер 64-64-53/053/2009-366, расположенное на дачном земельном участке с кадастровым номером: 64:32:023324:73, назначение жилое, 2-этажное, общей площадью 156 кв. м, адрес объекта; Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник»;

- жилое строение без права регистрации и проживания, условный номер 64-64-53/079/2009-343, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером: 64:32:023324:74, назначение жилое, 2-этажное, общей площадью 164,7 кв. м, адрес объекта; Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное;

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:73, площадью 500 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км  западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник»;

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:97, площадью 2301 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях СХПК «Аграрник» (пашня);

- земельный участок с кадастровым номером 64:32:02 33 24:74, площадью 502 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанного, на землях СХПК «Аграрник».

     Гражданка Каманова Татьяна Петровна обратилась со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Парк» о взыскании                   16896309 руб., в том числе 10034168 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договорам бытового подряда на строительство домов от 10 июня                      2008 года № П-151, от 11 июня 2008 года №№ К-45, К-156, от 16 июня 2008 года                  № К-45, от 17 июня 2008 года №№ Эл-99, Д-3, 6862141 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости работ по договорам бытового подряда на строительство дома от 16 июня 2008 года № К-45, от 17 июня 2008 года №№ Д-3, Эл-99.

     Решением от 11 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13183/2012 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика взыскано в пользу истца 10034168 руб. задолженности, в доход федерального бюджета 73170 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, встречный иск оставлен без рассмотрения.

     Арбитражный суд Саратовской области выдал взыскателю исполнительный лист от 11 февраля 2013 года серии АС № 003784083.

     Определением от 3 декабря 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13183/2012 произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Волга-Парк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

     Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 23 мая 2014 года об отмене обеспечительных мер по делу № А57-1318/3/2012, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области  от 22 июня 2012 года.

     Определением от 5 июня 2014 года Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» об отмене обеспечения иска по делу № А57-13183/2012 отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает заявление об отмене обеспечительных мер по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» поступило заявление об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер, поданного в Арбитражный суд Саратовской области 23 мая 2014 года. 

     Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применить в настоящем конкретном случае положения пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона, поскольку вопрос об отказе от заявления об отмене обеспечения иска не урегулирован нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» от заявления об отмене обеспечения иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по нему, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению об отмене обеспечения иска – прекращению.

     Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 5 июня 2014 года Арбитражного суда Саратовской области об отказе в отмене обеспечения иска по делу № А57-13183/2012 отменить.

     Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» об отмене обеспечения иска по делу № А57-13183/2012 прекратить.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                                      Н.А. Клочкова