Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А12-5746/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5746/2014

25 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу № А12-5746/2014 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Пушкина, д. 24, ОГРН 1063453030288, ИНН 3407009122)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (403874, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977)

о признании недействительными решения № 09-13/5961 от 26.03.2013, решения № 09-13/1084 от 26.03.2013, об обязании возместить налог на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании представителей :

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 – Цибизов В.В.,

от УФНС -  Арьева И.Н.

от ООО «Газнефтесервис»-   Михайлова М.Н.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Газнефтесервис» с заявлением, в котором просит признать недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области № 09­13/5961 от 26.03.2013 и № 09-13/1084 от 26.03.2013 и об обязании налогового органа возместить НДС за 4 квартал 2011 года в размере 20253318 руб. Заявление общества было принято к производству с присвоением номера №А12-5746/2014.

Кроме того, общество также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании   недействительными   решений   межрайонной   инспекции   Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области от 28.03.2013 № 09-13/5968 и № 09­13/150 и об обязании возместить НДС за 3 квартал 2012 года в размере 69093143 руб. Заявление общества было принято к производству с присвоением номера №А12-2010/2013.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2014 дела №А12-2010/2014 и №А12-5746/2014 объединены в одно производство.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от11 апреля 2014 года заявленные требования общества удовлетворены в части, а именно признано недействительными, решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области № 09-13/5961 от 26.03.2013 в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 20253318 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1826933 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; № 09-13/1084 от 26.03.2013 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20253318 руб.; 09-13/5968 от 28.03.2013 в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 69093143 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; № 09-13/150 от 28.03.2013 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 69093143 руб. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» налог на добавленную стоимость в размере 89346461 руб., в том числе, за 4 квартал 2011 года в размере 20253318 руб., за 3 квартал 2012 года в сумме 69093143 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Инспекция полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению .

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Газнефтедобыча», которое было присоединено к Обществу 12.05.2012.

19.10.2012 обществом в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2011 года, в которой исчислен к возмещению из бюджета НДС в размере 20253318 руб.

Инспекция провела камеральную проверку представленной уточненной декларации, по результатам проверки составлен акт от 04.02.2013 № 09-13/30350.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от 26.03.2013 № 09-13/5961 в привлечении общества к налоговой ответственности отказано. Вместе с тем, решением обществу отказано в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 20253318 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1826933 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области № 09­13/1084 от 26.03.2013 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20253318 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган. Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 04.02.2014 № 44 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решения инспекции - без изменения.

19.10.2012 обществом в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, в которой исчислен к возмещению из бюджета НДС в размере 80155862 руб.

Инспекция провела камеральную проверку представленной уточненной декларации, по результатам проверки составлен акт от 04.02.2013 № 09-13/30342.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от 28.03.2013 № 09-13/5968 в привлечении общества к налоговой ответственности отказано. Вместе с тем, решением обществу уменьшен заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 69093143 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области № 09­13/150 от 28.03.2013 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 69093143 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган. Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 10.12.2013 № 773 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решения инспекции - без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями общество, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующими заявлениями.

Удовлетворяя  заявленные  требования  суд пришел к выводу, что условия возмещения  налога были соблюдены.

Основанием для отказа в возмещении НДС, доначисления налога послужил вывод ИФНС о пропуске обществом годичного срока для применения налоговых вычетов, предусмотренный ч. 4 ст. 172 НК РФ. Кроме того, инспекция указывала на ошибки, допущенные обществом в оформлении дополнительных листов покупок за соответствующие периоды.

Общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлениями, указало не соблюдение им требований ст. ст. 171, 172 НК РФ в полном объеме, на неприменимость в рассматриваемом случае п.4 ст. 172 НК РФ., полагая , что действует общий срок  исковой  давности 3-года.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщиком заявлены налоговые  вычеты по НДС в 4 квартале 2011 года и 3 квартале 2012 года на том основании, что после расторжении договора, полученные  авансовые платежи были возвращены.

  03.10.2008 между ООО «Газнефтедобыча», выступающим в качестве продавца, и ООО «Газнефтесервис, выступающим в качестве покупателя заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности на имущественный комплекс, в соответствии с условиями которого, продавец осуществляет строительство имущественного комплекса - установки комплексной подготовки газа и газового конденсата с сопутствующими коммуникациями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 448 000 кв. м, продавец имеет намерение продать покупателю 75-процентную долю в праве собственности на имущественный комплекс продавца после государственной регистрации общей долевой собственности сторон в отношении имущественного комплекса продавца в следующих долях: продавец - 25%, покупатель - 75%.

В соответствии с пунктом 2.4 предварительного договора покупатель внес аванс  в виде  обеспечительного  платежа  в размере 600 000 000 руб. , который подлежал включению  в цену передаваемой покупателю 75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс.

ООО «Газнефтесервис» перечислило на расчетный счет ООО «Газнефтедобыча» в ноябре 2008 года денежные средства в общем размере 600 000 000 руб., с указанием в платежных поручениях назначения платежа «оплата обеспечительного платежа по договору купли-продажи доли в праве собственности на имущественный комплекс, без налога на добавленную стоимость».

Письмом от 12.04.2010 N 38 ООО «Газнефтесервис» уведомило ООО «Газнефтедобыча» о прекращении предварительного договора от 31.10.2008 в одностороннем порядке на основании пункта 3.4 договора и необходимости возврата суммы обеспечительного платежа в размере 600 000 000 руб. с начисленными на нее процентами. В ходе налоговой  проверки ООО «Газнефтедобыча» установлена неполная уплата НДС за 4 квартал 2008 года в сумме  91525423,73 руб.

Возврат аванса был произведен ООО Газнефтедобыча» платежными поручениями от 23.08.2011 № 1136, от 25.08.2011 № 1138, от 26.08.2011 № 1143. При этом уплата НДС в бюджет с полученного аванса была произведена ООО «Газнефтедобыча» в следующих налоговых периодах - в октябре 2011 года, августе 2012 года.

Таким образом на основании статей 171, 172 НК РФ ООО «Газнефтедобыча» было  вправе, при отсутствии нарушений налогового законодательства, применить налоговый вычет с обеспечительного (авансового) платежа.

Вместе с тем, налоговый орган полагает, что в рассматриваемой ситуации истец нарушил срок для применения налоговых вычетов в силу п.4 ст. 172 НК РФ, так как, с момента составления уведомления о расторжении предварительного договора (12.04.2010) и до момента подачи истцом налоговых деклараций за 4 квартал 2011 год, 3 квартал 2012 год истек 1 год.

Апелляционный суд полагает, что позиция инспекции в указанной части является правомерной.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно п.4 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п.5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Право на вычет возникает у налогоплательщика после одновременного выполнения следующих условий:

а) расторжение договора или внесение в него изменений;

б) возврат авансовых платежей контрагенту и отражение в учете таких операций;

в) уплата в бюджет НДС, исчисленного при получении оплаты, в счет предстоящих поставок;

г) с момента отказа от товаров (работ, услуг) не прошло более одного года.

Судом установлено , что уплата НДС с полученного аванса произведена истцом только в 4 квартале 2011 года и 3 квартале 2012 года. (НДС с аванса в размере 69 093 143,24 руб. был уплачен обществом в бюджет в августе 2012 г., в размере 22080250,51 руб. - в октябре 2011 года). Возврат авансовых платежей контрагенту и отражение в учете таких операций осуществлены  в  3-м квартале 2011г.;,  Заявление  на возврат подано   спустя более чем один год, т.е.  с нарушением срока.

Довод заявителя  о применении  3-х летнего срока исковой  давности не состоятелен  , поскольку подлежит применению специальная норма.

Заявитель не учитывает, что законодатель установил годичный срок для применения вычета, то есть для заявления этого вычета в налоговых декларациях.

Фактически вычет Обществом был заявлен в момент подачи налоговой декларации за третий квартал, то есть с пропуском установленного законом срока.

Исходя из вышеизложенного суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону.

При таких обстоятельствах  решение по делу подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу № А12-5746/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать   ООО «Газнефтесервис»   в удовлетворении  заявления  о  признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области № 09- 13/5961 от 26.03.2013 и № 09-13/1084 от 26.03.2013 и об обязании налогового органа возместить НДС за 4 квартал 2011 года в размере 20253318 руб. и   решений от 28.03.2013 № 09-13/5968 и № 09-13/150 и об обязании возместить НДС за 3 квартал 2012 года в размере 69093143 руб.

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова