Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А12-1258/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

29 сентября 2008 года                                                               дело № А12-1258/05-с55

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Харланова А.Л.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02 июня 2008 года по делу  №А12-1258/05-с55 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) УП «Тепловые сети» Красноармейского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Волгоградской области обралась (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании решения собрания кредиторов УП «Тепловые сети» Красноармейского района от 02.06.2008г. по дополнительному вопросу «утверждение вознаграждение конкурсному управляющему УП «Тепловые сети» Красноармейского района в размере 20.000 руб.» недействительным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года по делу  №А12-1258/05-с55 решение собрания кредиторов от 02 июня 2008 года признано недействительным.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Харланов А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно истолковал норму ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), из нее не следует, что вознаграждение конкурсному управляющему, выплачиваемое за счет средств должника, может устанавливаться единожды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 29.06.05г. УП «Тепловые сети» Красноармейского района признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 13.12.2006г. конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

02.06.2008г. состоялось собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От представителя ОАО «Волгоградгоргаз» поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса «об увеличении вознаграждения конкурсного управляющего». Согласно протоколу собрания кредиторов большинством голосов было принято решение «увеличить вознаграждение конкурсному управляющему до 20 000 руб.».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.06.2008г. кредиторами не определен источник финансирования выплаты вознаграждения управляющему.

Производство по делу о признании УП «Тепловые сети» банкротом было возбуждено  по заявлению уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, должник имеет кредиторскую задолженность в размере 177 млн. рублей.

В конкурсную массу поступило 3 182 800 рублей. На текущие расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, на 02.06.2008г. потрачено 3 050 397,02 руб.

Собрание кредиторов, принимая решение об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 20 000 рублей в месяц, не определили источник выплат повышенной части вознаграждения. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что у должника имеются достаточные средства для выплаты повышенной части вознаграждения и для оплаты других судебных расходов по делу о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов голосовал против увеличения вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии достаточных средств должника на покрытие расходов по делу о банкротстве нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.

В соответствии с ч.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, увеличение размера конкурсному управляющему может полечь за собой взыскание с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о признании собрания кредиторов от 02.06.2008г. недействительным является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02 июня 2008 года по делу  №А12-1258/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                                              Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                  С.А. Жаткина

             В.Б. Шалкин