Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А12-28808/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28808/2013

22 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» Саромыцкой Алены Николаевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу № А12-28808/2013 (судья Кулик И.В.)

по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» Саромыцкой Алены Николаевны (г. Волгоград)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 6, ОГРН 1053460013045, ИНН 3446018201), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» Бершадский Борис Иванович (Волгоградская область, г. Волжский), открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164)

о признании недействительным решения от 04.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась учредитель общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» Саромыцкая Алена Николаевна) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда с заявлением о признании недействительным решения от 04.10.2013г. об отказе в государственной регистрации заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении юридического адреса ООО «Профессионал» на адрес: г. Волгоград, ул. Аллея Героев, дом 4.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, Саромыцкая А.Н. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно материалам дела руководитель общества Саромыцкая А.Н. 27 сентября 2013 года обратилась в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с  изменением  места нахождения  юридического, с приложением документов: протокол общего собрания от 26.09.2013 г., изменения к уставу, свидетельство о государственной регистрации права серии 34 АБ № 213104 от 28.07.2008 г.

При последующей проверке представленных на регистрацию документов  инспекция установила, сто по сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 04.10.2013 г., лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является конкурсный управляющий - Бершадский Б.И. на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 г. А12-31576/2012, которое поступило в Инспекцию 03.10.2013 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013г. по делу № А12-31576/2012 ООО «Профессионал» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 6, ИНН 3446018201, ОГРН 1053460013045) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 23 № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с чем, 04.10.2013 г. инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительным не установлено.

Данный вывод судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;  б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что с 01.10.2013г. конкурсный управляющий Бершадский Б.И. осуществляет полномочия руководителя должника ООО «Профессионал», поскольку решение подлежит немедленному исполнению.(с даты принятия  решения  арбитражным судом)

03.10.2013г. конкурсный управляющий ООО «Профессионал» Бершадский обратился в Инспекцию с требованием считать отозванными все поступившие от ООО «Профессионал» в адрес ИФНС по Дзержинскому району до 03.10.2013г. заявления и иные документы, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в отношении изменения адреса ООО Профессионал» и указал о запрете на совершение каких-либо регистрационных действий, направленных на изменение адреса должника.

Таким образом, с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия руководителя должника.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

В данном случае при получении 03.10.2013г. уведомления конкурсного управляющего вместе с решением арбитражного суда о признании ООО «Профессионал» банкротом и об утверждении конкурсного управляющего, у Инспекции отсутствовали основания для не исполнения (немедленно в силу закона) судебного акта в части внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ,  независимо от того, что на момент подачи  заявления Саромыцкой А.Н. такие права были  предоставлены.,

Соответственно,  после  утверждения конкурсного управляющего ООО «Профессионал» Бершадского Б.И.,  изменения   в ЕГРЮЛ , предусмотренные  законом могут вноситься  только по его  заявлению.

Из чего следует, что  Саромыцкая  А.Н. утратила  право исполнительного органа  по управлению обществом .

В связи с чем  изменения в  ЕГРЮЛ   внесены не были.

Кроме того, следует принять во  внимание, что бывший руководитель  и  учредитель общества своими  действиями  препятствует процедуре  ликвидации , пытаясь сменить место нахождения  юридического лица , что является  злоупотреблением права . Указанные обстоятельства подтверждаются также выводами  арбитражного суда  по делу №А12-18921/2014    о том, что Саромыцкая  А.Н. не исполняет решения суда и не передает управляющему документацию общества.

Обращаясь в суд  за защитой нарушенного права учредитель не указывает в чем выражено нарушение прав., как учредителя общества, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в арбитражный суд от имени общества могут обращаться с за заявлениями его исполнительные органы или иные уполномоченные лица. В данном случае учредители к таковым не относятся.

 Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и по которому согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации осуществляется связь с юридическим лицом.

Таким образом выводы суда  первой инстанции правомерны относительно того, что если  конкурсный управляющий считает, что изменение юридического адреса организации - банкрота, может повлечь существенные нарушения прав кредиторов должника то такие изменения  не совершаются..

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу № А12-28808/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова