Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А57-4213/08-18. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-4213/08-18

Рассмотрение жалобы начато 22.09.2008 года.

В заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 23.09.2008 года.

Заседание продолжено в 14 час. 00 мин  23.09.2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           25 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании:

от истца – представителя Заики Н.П. – доверенность в материалах дела

от ответчика ОАО «Поволжская газотранспортная компания» – представителя Захаренко О.Н. – доверенность в материалах дела

от ответчика ЗАО «ДЕКО» - без участия

от ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» - без участия

от третьего лица – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года по делу

№ А57-4213/08-18, судья Балашов Ю.И.,

по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ», г. Саратов

к ЗАО «ДЕКО», г. Саратов

ООО «Росгосстрах-Поволжье», г. Саратов

ОАО «Поволжская газотранспортная компания», г. Саратов

Третье лицо – Лошаков А.Ф., г. Саратов

О взыскании 82 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Поволжье»,  ЗАО «ДЕКО» и просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в сумме 82 800 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Поволжская газотранспортная компания».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» 37 633 руб. и с ОАО «Поволжская газотранспортная компания» 45 167 руб.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО  «Поволжская газотранспортная компания» в пользу истца взыскано 45 167 руб., и госпошлина в сумме 1 627,77 руб. В иске к ООО «Росгосстрах-Поволжье» было отказано, так как страховой компанией ущерб уже возмещен в добровольном порядке. 

Истец с решением арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца и ОАО  «Поволжская газотранспортная компания».

Представитель ООО «Росгосстрах-Поволжье» в заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ОАО  «Поволжская газотранспортная компания»  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в части взыскания с него 45 167 руб.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба  – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  08.04.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хэнде Элантра», н/з В403НМ64, «Форд Фокус» н/з 0866АК64,  ГАЗ-33075, н/з С902НН64.

Судом первой инстанции установлено, что водитель Лошаков А.Ф., управляя автомобилем «Хэнде Элантра», н/з В403НМ64, принадлежащим на праве собственности ЗАО «ДЕКО», нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «Форд Фокус» н/з 0866АК64 под управлением Борисова В.И. От удара автомобиль Форд отбросило, и он наехал на автомобиль ГАЗ-33075, н/з С902НН64. Таким образом, в результате ДТП, совершенном по вине Лошакова А.Ф., был причинен вред двум автотранспортным средствам.

В результате данного ДТП автомобилю «Форд Фокус» с учетом износа причинен ущерб на общую сумму 212 399 руб., что подтверждается экспертным заключением №64 от 03.05.07 и №70 от 17.05.07.

Стоимость ремонта автомобиля «Форд Фокус» оказалась ниже экспертной оценки и составила 202.800 руб. Указанная сумма была перечислена истцом за ремонт автомобиля ООО «Инком-Саратов», что подтверждается платежным поручением от 22.10.07, справкой ООО «Инком-Саратов» и заказ-нарядами, определяющими виды ремонтных работ и их стоимость.

В соответствии со статьей 965  Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Данное положение корреспондируется с нормой п. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", согласно которой застрахованным является риск ответственности не только страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, но и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при вынесении решения  неверно истолковал  ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный пункт закона определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тыс. руб., а если ущерб причинен только одному потерпевшему, то 120 тыс. руб.

Судом установлено, что ущерб, причиненный страхователю ОАО «СОГАЗ» Борисову В.И. составил 202800 руб., а ущерб, причиненный Федяшину А.Ю, составил 2367 руб.

Таким образом, на долю Борисова приходится 98,8% , а на долю Федяшина 1.2% от 160 тыс. руб.

98,8% от 160 тыс. составляют 158080 руб. Однако, учитывая, что страховая выплата в размере 2367 руб. была уже произведена Федяшину, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО «СОГАЗ» законно и обоснованно требовал возместить 157633 руб., что меньше определенной законом суммы.

В данном случае вред причинен двум собственникам и сумма ущерба превышает 160 тыс. руб. Следовательно, выплата должна быть пропорциональной.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года по делу № А57-4213/08-18 изменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» 37 633 рублей долга, 1356 рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Т.Н. Телегина 

                                                                                                  Н.А. Клочкова