Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А12-744/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-744/2014

18 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Лабунским А. В., 

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» представитель  – Колесников А. В. по доверенности от 30.12.2013, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» представитель – Акимов А. Н. по доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года по делу № А12-744/2014 (судья Прудникова Н. И.),

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская 14),

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая 49; 400066, г. Волгоград, пр. Ленина 15),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева,2); ФГКУ «7отряд Федеральной службы по Волгоградской области» (ИНН 3448045747, ОГРН 1083461005000, 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева 2г); общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 3448036397, ОГРН 1063461010832, 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева 2); общество с ограниченной ответственностью «ВМК «ВгТЗ» (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752, 4000006, г. Волгоград, пл. Дзержинского 1),

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее - ответчик, ОАО «МРСК Юга в лице филиала – «Волгоградэнерго») о взыскании 50 000 руб. стоимости электроэнергии за период с октября 2011 г. по март 2012 г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ОАО «Волгоградэнергосбыт» уточнило исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» 22 607 818,55 руб. стоимости электроэнергии за период с июня 2013 г. по январь 2014 г. Уточнение принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2014 по делу № А12-744/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 134 039,04 руб.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 29 апреля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу. Так, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что сетевая организация самостоятельно обязана произвести соответствующее переключение в сетях ОАО «ВгСЗ». ОАО «Волгоградэнергосбыт» уверено, что у ответчика имелась техническая возможность проведения мероприятий о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии путем соответствующих переключений во внутренней сети потребителя (путем отключения соответствующих фидеров), однако ответчиком не исполнена заявка истца на введение ограничения режима подачи энергии третьему лицу. Ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение заявки истца стало невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Заявитель кассационной жалобы считает, что вышеуказанные доводы судом не проверены и не приняты во внимание.

ОАО «МРСК Юга» представило суду апелляционной инстанции письменные возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми находят жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» доводы апелляционной жалобы апелляционной жалобы поддержал, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Представитель ОАО «МРСК Юга» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

Между тем, ходатайство о проведении по делу экспертизы в суде первой инстанции истцом в установленном порядке и срок не заявлялось.

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (абзац 2 пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66).

Таким образом, судом апелляционной инстанции может быть назначена экспертиза в случае необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы и невозможности рассмотрения дела без экспертного заключения.

Поскольку установлено, что истец в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, заявленного при рассмотрении апелляционной жалобы.

Имеющиеся материалы дела позволяют рассмотреть апелляционную жалобу без экспертного заключения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Волгоградской области. ОАО «МРСК Юга» имеет статус территориальной сетевой организации в Волгоградской области. ОАО «Волгоградский судостроительный завод» является потребителем электрической энергии в согласованных точках поставки на основании договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2012 № 4000741/12, заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 35-Б/12 от 27.09.2012 следует, что точки поставки ОАО «Волгоградский судостроительный завод» присоединены к сетям, находящимся в ведении ОАО «МРСК Юга» (ПС 110/10кВ «Сарепта-1»).

На балансе ОАО «Волгоградский судостроительный завод» находятся КЛ-6 кВ, приборы учета и трансформаторы тока ф. 8, ф. 19, ф. 9 (кабель-1), ф. 23 ПС 110/1-кВ «Сарепта-1».

По условиям договора от 01.12.2012 № 4000741/12 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

В нарушение условий договора и требований статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со стороны ОАО «Волгоградский судостроительный завод» была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора купли – продажи электроэнергии от 01.12.2012 № 4000741/12. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2013 по делу № А12-10436/2013 по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период январь и первую половину февраля 2013 года и не оспаривается сторонами.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В силу подпункта б) пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Воспользовавшись указанным правом, а также руководствуясь условиями договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2012 № 4000741/12 с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», ОАО «Волгоградэнергосбыт» 30.01.2013 направило в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод» уведомление о нарушении сроков оплаты и ограничении режима потребления электроэнергии (письмо № 19/501).

Кроме того, уведомление о введении в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ограничения подачи электрической энергии было направлено гарантирующим поставщиком также в адрес сетевой организации - ОАО «МРСК Юга» (письмо № 19/502), которому было предложено проконтролировать данный процесс, а в случае неисполнения потребителем требований гарантирующего поставщика - произвести частичное ограничение режима потребления персоналом сетевой организации с 10 часов 11.02.2013 в объеме 500 кВт потребляемой мощности, а в дальнейшем - полное ограничение в точках поставки потребителя: 1-4 в месте присоединения кабельных наконечников в яч. 8, 9, 19, 23 ПС «Сарепта-1». К уведомлению приложена копия письма, направленного в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод».

В дополнение к направленному ранее письму, ОАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ОАО «МРСК Юга» о том, что через сети ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подключен субабонент - ФГКУ «7 отряд Федеральной пожарной службы по Волгоградской области», заключивший договор энергоснабжения (государственный контракт) с гарантирующим поставщиком. Точка поставки: в месте присоединения кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-43 ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Ответчик обязан обеспечить электроснабжение субабонента в полном объеме (письмо от 05.02.2013 № 19/663).

Во исполнение уведомления гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» под контролем сетевой организации произвел ограничение режима потребления электрической энергии, опломбировал цепи коммерческого учета в ТП-2 ф. 21, ф. 17, ф. 18; в цехе 207; в ТП-29 ф. 3, ф. 5, ф. 6, ф. 9, ф. 10, ф. 12, ф. 14, что подтверждено соответствующими актами от 11.02.2013, направленными сетевой организацией в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» сопроводительным письмом от 12.02.2013 № ПО7/41.

В связи с тем, что задолженность ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не была погашена, возникла необходимость во введении полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В письме от 13.02.2013 № П06/41 ОАО «МРСК Юга» сообщило ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что введении полного ограничения подачи электроэнергии потребителю ОАО «Волгоградский судостроительный завод», выполняемое 15.02.2013 возможно только при условии перевода нагрузки энергопринимающих устройств ФГКУ «7 отряд Федеральной пожарной службы по Волгоградской области» с фидера 23-10 кВ ПС «Сарепта-1» по внутренним сетям ОАО «Волгоградский судостроительный завод» на фидер 12-10 кВ ПС «Сарепта-1»" ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения».

От ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» получено согласие на выполнение перевода нагрузки