Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А12-9354/08-С53. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-9354/08-с53

29 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   29 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей: Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д. В,

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СГС-Волга», г.Волгоград;

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об оставлении заявления без рассмотрения от 27 августа 2008г. по делу № А12-9354/08-с53  (судья Савченко Н.А.);

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «СГС-Волга», г. Волгоград;

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица:

Администрация Волгограда, г. Волгоград;

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград;

Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области, г. Волгоград;

Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, г. Волгоград;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС-Волга» (далее ООО «СГС-Волга») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - двухэтажным с подвалом зданием склада с бытовкой, общей площадью 801,9 кв.м. , расположенным по адресу: г.Волгоград, ул. Шопена, 5.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2008 года заявление ООО «СГС-Волга»  принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года заявление ООО «СГС-Волга» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «СГС-Волга»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, разрешить вопрос по существу, установить факт владения и пользования ООО «СГС-Волга» как своим собственным недвижимым имуществом - двухэтажным с подвалом зданием склада с бытовкой, общей площадью 801,9 кв.м. , расположенным по адресу: г.Волгоград, ул. Шопена, 5.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО    «СГС-Волга»    на    праве    собственности        принадлежит    незавершенное строительством здание по ул. Шопена, 5 в г. Волгограде, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 30.08.2005года.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют администрация г. Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области.

Постановлением администрации г. Волгограда от 09.04.07г. № 893 ООО «СГС-Волга» с 30.08.05г. в аренду на три года предоставлен земельный участок   площадью 1171 кв.м. завершения строительства здания по ул. Шопена в Дзержинском районе г.Волгограда.

14.05.07г. обществом и Комитетом земельных ресурсов администрации г.Волгограда подписан договор аренды земельного участка № 7459 - площадью 1171 кв.м. по ул. Шопена в Дзержинском районе г.Волгограда. Участок предоставлен для завершения строительства здания. В п. 1.4 договора указано на наличие на участке незавершенного строительством здания.

В настоящее время строительство объекта недвижимости завершено. Доказательств наличия у заявителя разрешительной документации на строительство, доказательств приемки   объекта недвижимости в эксплуатацию суду не представлено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменении или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности. К числу фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом, относится, в частности, факт владения и пользования лицом недвижимым имуществом, как своим собственным.

В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта.

Арбитражные суды рассматривают заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с участием заявителя и других заинтересованных лиц.

Привлечение к участию в деле лица, в качестве заинтересованного, свидетельствует о том, что суд установил его заинтересованность в деле.

Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд установит, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

Заявителем не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А12-9354/08-с53 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                          С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                         Ф. И. Тимаев

                                                                                                                       В. Б. Шалкин