Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А12-1258/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

29 сентября 2008 года                                                                   дело № А12-1258/05-с55

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Харланова А.Л.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении ему вознаграждения по делу  №А12-1258/05-с55 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) УП «Тепловые сети» Красноармейского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 29.06.05г. УП «Тепловые сети» Красноармейского района признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 13.12.2006г. конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении ему ежемесячного вознаграждения 20 000 руб. на основании принятого решения, на собрании кредиторов 02.06.2008г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года по делу  №А12-1258/05-с55 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении ему ежемесячного вознаграждения 20 000 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, арбитражный управляющий Харланов А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  02.06.2008г. состоялось собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От представителя ОАО «Волгоградгоргаз» поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса «об увеличении вознаграждения конкурсного   управляющего». Согласно протоколу собрания кредиторов большинством голосов было принято решение  «увеличить вознаграждение конкурсному управляющему до 20.000 руб.».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года по делу  №А12-1258/05-с55 решение собрания кредиторов от 02 июня 2008 года признано недействительным.

В соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

 Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

 Вместе с тем, решение собрания кредиторов об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20 000 рублей признано незаконным и при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения вознаграждения в размере 20 000 рублей.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении ему вознаграждения по делу  №А12-1258/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                         С.А. Жаткина

               В.Б. Шалкин