Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А57-2930/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2930/09

10 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «10» июля  2014   года.

Полный текст постановления изготовлен  «10» июля 2014   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,    Каплина  С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу открытого   акционерного   общества   энергетики  и электрификации «Саратовэнерго»

на  определение  Арбитражного суда Саратовской  области  от  03 июня   2014  года по делу  № А57-2930/2009,  принятое  председательствующим судьей                   Чирковым О.Г., судьями  Сенякиной И.П., Зуевой Л.В.    

по  ходатайству    конкурсного   управляющего    о  завершении   процедуры   конкурсного   производства в отношении должника

в рамках    дела по  заявлению      открытого   акционерного    общества «Алгайский элеватор» (413371, Саратовская  область, с. Александров Гай, ул. Вокзальная, д.2;  ОГРН  1036402200010, ИНН   6401000087) 

о   признании    несостоятельным  (банкротом)

при   участии  в судебном  заседании  представителя  открытого   акционерного   общества   энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» Кузнецова  Д.Е.,  действующего    на основании  доверенности от  01 января  2014 года  №42,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного   суда  Саратовской  области    от  08 октября  2009  года    открытое акционерное  общество    «Алгайский    элеватор»  (далее -  ОАО  «Алгайский  элеватор»,  должник)   признано    несостоятельным  (банкротом),    открыто  конкурное  производство, конкурсное  производство     введено    на   шесть  месяцев.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской    области    от   01  сентября  2011  года   конкурсным  управляющим    ОАО  «Алгайский  элеватор»   утвержден   Трулов   Максим  Владимирович,   член   Некоммерческого   партнерства   «Поволжская    саморегулируемая    организация   профессиональных    арбитражных   управляющих».

31 октября  2009 года   в газете  «Коммерсантъ»   №204    опубликованы  сведения  о  признании    должника   банкротом,   открытии    конкурсного    производства     и утверждении    конкурсного     управляющего.

В Арбитражный суд Саратовской  области обратился конкурсный управляющий ОАО   «Алгайский  элеватор»  Трулов  М.В. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области  от 03 июня     2014 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО  «Алгайский  элеватор».

Не согласившись с указанным определением  суда, открытое акционерное  общество  энергетики    и электрификации  «Саратовэнерго»  (далее  -  ОАО  «Саратовэнерго»)    обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции.

Конкурсный  управляющий  ОАО  «Алгайский    элеватор»  Трулов  М.В. возражает  против   удовлетворения апелляционной    жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 июня   2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего  в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как  следует  из  материалов  дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО «Алгайский  элеватор» Труловым  М.В.   проведены  все   мероприятия,   предусмотренные    Законом  о банкротстве:

- осуществлены    запросы    руководителю  должника    и временному    управляющему    о  передаче    документов   и печатей,

- осуществлены    мероприятия    направленные    на  поиск,  выявление    и возврат  имущества   должника   (в частности    направлены    запросы    в регистрирующие    органы);

- в ОВД  Александрово-Гайского  района    Саратовской  области     направлено  заявление   о  проведении    проверки    по  факту     отсутствия   запасов   (в т.ч.    готовой   продукции   и товары   для  реализации), числящихся на  балансе    организации;

- проведена   инвентаризация   имущества    должника, по   результатам    инвентаризации    составлена   инвентаризационная   опись   от  22 декабря  2009 года;

- проведена  работа    по  взысканию    дебиторской   задолженности;

- проведена   оценка   залогового   имущества  должника;

-  проведена    оценка    имущества    должника    не   находящегося  в залоге.

В ходе проведения процедуры банкротства - конкурсное производство ОАО «Алгайский элеватор» от реализации имущества должника всего поступило в конкурсную массу денежных средств в размере 1 545 850,76 рублей.

Конкурсным управляющим на торгах реализовано имущество должника на сумму - 561 750 руб., денежные средства от реализации пошли на погашение текущей задолженности по заработной плате.

Конкурсным управляющим Труловым М.В. на электронных торгах посредством проведения повторного публичного предложения реализовано залоговое имущество на сумму - 366 098,23 руб., денежные средства от реализации в размере 324 733, 02 руб. пошли на погашение задолженности залоговому кредитору, 17 091,21 руб. - выплата вознаграждения арбитражному управляющему, 24 274 руб. - возмещение расходов организатору торгов ООО «Эверсбук».

Конкурсным управляющим Труловым М.В. путем заключения прямых договоров, согласно утвержденного собранием кредиторов порядка продажи реализовано оставшееся имущество на сумму - 618 002,53 руб., из них 479 502,53 руб., пошли на погашение текущей задолженности по заработной плате, - 52 159, 97 руб. оплату за опубликование сведений о торгах, - 86 340,03 руб. выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов: 44 405 547,5 рублей, требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, требования кредиторов третий очереди 44 405 547,5 рублей.

Расчетные счета должника закрыты.

Расходы по конкурсному производству составили 995 683,30 рублей.

Сведений о  том,  что  у  должника    имеется   нереализованное    имущество   и  возможность   удовлетворения   требований   кредиторов, в материалы  дела  не  представлено.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Суд  апелляционной    инстанции  считает  несостоятельными   доводы   апелляционной    жалобы  ОАО  «Саратовэнерго» о том, что конкурсный управляющий не обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об обращении заявителя к конкурсному управляющему с мотивированным ходатайством о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Отсутствие самостоятельного обращения конкурсного управляющего с указанным заявлением в суд не является основанием к отказу в завершении процедуры конкурсного производства должника.

Кроме того, право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве, предоставлено конкурсным кредиторам пунктом 12 статьи 142 названного закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ОАО  «Алгайский  элеватор».

Суд  апелляционной  инстанции  считает несостоятельными  доводы  апелляционной    жалобы   о том,  что    определение     о  завершении    конкурсного    производства    в отношении    ОАО  «Алгайский  элеватор»    нарушает    конституционное    право  кредитора      на  судебную  защиту, поскольку    производство     по  поданной    ОАО  «Саратовэнерго»    апелляционной    жалобе   в Двенадцатый  арбитражный    апелляционный    суд    на  определение   Арбитражного  суда  Саратовской  области от  05 мая