Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А57-1255/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1255/2014

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «02» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     «04» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Люксжилсервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года по делу № А57-1255/2014 (судья  Лузина О.И.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксжилсервис» (г. Саратов,            ИНН 6453102996, ОГРН 1086453006265),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 56346т от 01.02.2011 года за период с 01.06.2013 года по 31.07.2013 года и с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере 581 789 руб.05.,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «Волжская ТГК, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилвервис» (далее по тексту - ООО «УК»Люкжилсервис», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 56346 т от 01.02.2011 за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 и с 01.12.2013  по 31.12.2013  в размере 581 789 руб. 05 коп.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года исковое заявление удовлетворено частично.

  С ООО «Управляющая компания «Люксжилвервис» в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по договору энергоснабжения № 56346т от 01.02.2011 за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 и с 01.12.2013 по 31.122013 в размере 226 389,05 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 527,78 руб.

  В остальной части иска отказано.

  ОАО «Волжская ТГК» выдана справка на возврат из бюджета РФ суммы 14 992,25 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 13584 от 26.09.2013 государственной пошлины в размере 22 520,03 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Люксжилвервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца, отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции не учтен платеж за декабрь 2013 года в сумме 100 000 руб.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01.02.2011 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжаюшая организация) и ООО «Управляющая компания «Люкжилсервис» (абонент) был заключен договор № 56346 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, действие которого пролонгируется в силу пункта 9.3 договора.

  По условиям договора энергоснабжаюшая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

  В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

  ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 и с 01.12.2013 по 31.12.2013 поставив Ответчику в рамках договора тепловую энергию и теплоноситель на сумму 698 130,77 руб.

  Истец, считая на день предъявления иска задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 581 789, 05 руб., обратился в суд за взысканием задолженности.

  В обоснование заявленных требований ОАО «Волжская ТГК» представило копию договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 56346 т от 01.02.2011 с приложениями, счета - фактуры за период с 01.06.2013 по 31.07.2013  и с 01.12.2013 по 31.12.2013, пообъектный расчет суммы задолженности, копию постановленияКомитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2012 № 46/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК» - филиал «Саратовский».

  В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 7.1. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56346 т от 01.02.2011 оплата стоимости тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами по государственному регулированию тарифов плюс НДС.

  Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от № 46/2 от 18 декабря 2012 года с 01.01.2013 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде для потребителей ОАО «Волжская ТГК» в размере 1 309,86 руб. за 1 Гкал (с учетом НДС), с 01.07.2013 в размере 1 480,16 руб. за 1 Гкал (с учетом НДС).

  Истец в период с 01.06.2013 по 31.07.2013 и с 01.12.2013 по 31.12.2013 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 698 130, 77 руб.

  Поставка тепловой энергии на данную сумму Ответчиком не оспорена.

  После подачи искового заявления в суд ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 355 400 руб. 00 коп.

  Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56346 т от 01.02.2011 за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 и с 01.12.2013 по 31.12.2013 подлежат удовлетворению в сумме 226 389, 05 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

  Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен платеж за декабрь 2013 года в сумме 100 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из представленного в материалы дела справки по расчетам с потребителями (т.1, л.д. 111-117), данный платеж был учтён истцом при осуществлении расчета в спорный период, в связи, с чем судом первой инстанции сумма задолженности правомерно взыскана в размере 226 389, 05 руб.

  Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

   Арбитражный суд первой инстанций полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, вынес обоснованное решение, соответствующие нормам материального и процессуального права.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года по делу № А57-1255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

О.А. Дубровина

И.И. Жевак