Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А57-1256/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1256/2014

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «02» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     «04» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года по делу № А57-1256/2014 (судья             Капкаев Д.В.),  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис», г. Саратов

о взыскании 13 438 860 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «Волжская ТГК, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилвервис» (далее по тексту - ООО «УК «Люкжилсервис», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 52876т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 в размере 13 438 860 руб. 05 коп.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года исковое заявление удовлетворено частично.

  С ООО «Управляющая компания «Люксжилвервис» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность в размере 7 599 248 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 90 194 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

  Истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращена госпошлина в размере 1 446 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Люксжилвервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца, отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции не учтено что между ООО «УК «Люкжилсервис» и ОАО «Волжская ТГК» заключен агентский договор № 7700-FA057/01-020/0359-2012 от 23.11.2012, согласно которому ОАО «Волжская ТГК» приняло на себя обязательство организовывать сбор и перечисление денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от населения проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Люкжилсервис».

  Ответчик в подтверждение доводов своей апелляционной жалобы представил в суд апелляционной инстанции копию агентского договора № 7700-FA057/01-020/0359-2012 от 23.11.2012, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

           Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления агентского договора № 7700-FA057/01-020/0359-2012 от 23.11.2012 в суд первой инстанции по уважительным причинам, в связи, с чем в приобщении данного договора к материалам дела, судом апелляционной инстанции отказывается.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2009 года между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Люксжилсервис», (абонент) был заключен договор № 52876т на снабжение тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

  ОАО «Волжская ТГК» за период с 01.05.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2013 ПО 31.12.2013 в рамках договора № 52876т от 01.09.2009 подало, а ООО «УК «Люксжилвервис» приняло тепловую энергию на общую сумму 28 708 514 руб. 25 коп., что подтверждается актами потребления тепловой энергии за указанный период, для оплаты последнему выставлены счета-фактуры.

  Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию, остаток долга составил 13 438 860 руб. 05 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке.

  Ответчик признал задолженность в размере 7 599 248 руб. 05 коп., в остальной части иска просил отказать в связи с оплатой.

  Исследовав представленные документы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

  Суд первой инстанции,  пришел к обоснованному выводу, что с учетом частичной оплаты задолженности исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 7 599 248 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы, что согласно заключенному  между ООО «УК «Люкжилсервис» и ОАО «Волжская ТГК» агентскому договору № 7700-FA057/01-020/0359-2012 от 23.11.2012, обязательство организовывать сбор и перечисление денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от населения проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Люкжилсервис» приняло на себя  ОАО «Волжская ТГК», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие между ОАО «ВолжскаяТГК» и ответчиком агентского договора не освобождает последнего от исполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных договором, заключенным им и истцом. Права и обязанности по договору возмездного оказания услуг возникают у управляющей компании, а не агента, который стороной по этому договору не является.

   Таким образом, наличие агентского договора не освобождает должника от обязанности по оплате принятой от энергоснабжающей организации тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации.

           Приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат оценке в рамках настоящего дела и возвращаются судом апелляционной инстанции ответчику, поскольку дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года по делу № А57-1256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

О.А. Дубровина

И.И. Жевак