Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А57-43/09. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-43/09

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Потребительского общества «Горпродторг» - Чеховских Людмилы Федоровны (г. Самара), Барановой Людмилы Ивановны (г. Самара), Юшкина Николая Федоровича (г. Самара), Моровой Галины Николаевны (г. Самара), Чумаковой Людмилы Андреевны (г. Самара), Рябининой Ирмы Наумовны (г. Самара), Логвиной Зинаиды Николаевны (г. Самара), Шелудкиной Антонины Петровны (г.Самара), Пановой Надежды Николаевны, (г. Самара), Ворониной Галины Владимировны (г.Самара), Шафеевой Елены Ефимовны (г. Самара), Шафеева Дмитрия Раисовича (г. Самара), Козловой Ларисы Раисовны (г. Самара), Козлова Андрея Владимировича (г. Самара), Жуковой Ларисы Ивановны (г. Самара), Осиповой Лидии Васильевны (г. Самара), Исайкиной Нины Павловны (г. Самара), Тыркаевой Ольги Петровны (г. Самара), Добреля Светланы Владимировны (г. Самара), Чуманова Анатолия Сергеевича (г. Самара), Карон Валентины Архиповны (г. Самара),  Митиной Лидии Дмитриевны (г. Самара), Коновалова Валерия Дмитриевича (г. Самара), Овчинниковой Анны Ивановны (г. Самара), Шумакова Юрия Алексеевича (г. Самара), Коваленко Николая Петровича (г. Самара), Демидовой Нины Ивановны (г. Самара), Богатыревой Таисии Ивановны (г. Самара), Мозестам Галины Ефимовны (г.Самара), Чеснокова Петра Васильевича (г. Самара), Семенова Юрия Ивановича (г. Самара), Кутеповой Валентины Михайловны (г. Самара), Лаврова Виктора Степановича (г. Самара), Матвиенко Веры Викторовны (пос. Безенчук. Самарская область), Мигачевой Елены Гецелевны (г. Самара), Сидорычевой Иды Владимировны (г. Самара), Леонтьевой Валентины Игнатьевны (г. Самара), Леонтьева Анатолия Алексеевича (г. Самара), Ястребова Льва Ивановича (г. Самара), Щербининой Татьяны Григорьевны (г. Самара), Семеновой Марии Парфирьевны (г. Самара), Воробьевой Нины Сергеевны (г. Самара), Ляшенко Владимира Викторовича (г. Самара), Мозестам Геннадия Гершоновича (г. Самара), Бурденюк Виктора Семеновича (г. Самара), Отлячкиной Людмилы Петровны (г. Самара), Ращупкиной Ольги Борисовны (г. Самара), Осипова Валентина Александровича (г. Самара), Тютеева Рафаэля Мансуровича (с. Старосемейкино, Красноярский район, Самарская область),  Белякова Николая Григорьевича (г. Самара), Комиссаровой Людмилы Владимировны (г. Новокуйбышевск), Шляпкиной Светланы Петровны (г. Самара), Петрова Бориса Павловича (г. Самара), Теховой Любовь Алексеевны (г. Самара), Аксинияна Владимира Яковлевича (г. Самара), Борисова Анатолия Николаевича (г. Самара), Вожовой Екатерины Гавриловны (г. Воронеж), Калинниковой Зинаиды Викторовны (г. Воронеж), Кобзевой Нины Ивановны (г. Воронеж), Татарко Анатолия Илларионовича (г. Воронеж), Никифорова Владимира Михайловича (г. Воронеж), Петровой Марии Михайловны (г. Воронеж), Овсянникова Николая Антоновича (г. Воронеж), Косолаповой Светланы Васильевны (г. Самара), Шепеля Веры Николаевны (г. Самара), Кирьянцева Сергея Михайловича (г. Самара), Аксиньина Алексея Яковлевича (г. Самара),  Долгановой Маргариты Ивановны (г. Самара), Кулагиной Нелли Ивановны (г. Самара), Беляева Федора Андреевича (г. Самара), Ефременко Галины Викторовны (г. Самара), Зинченко Юлии Анатольевны (г. Самара), Васильевой Ольги Витальевны (г. Самара), Власенко Ольги Александровны (г. Самара), Громаковской Александры Григорьевны (г. Самара), Базилевой Людмилы Константиновны (г. Самара), Зинченко Алевтины Васильевны (г. Самара), Салминой Галины Васильевны (г. Самара), Громаковского Дмитрия Сергеевича (г. Самара), Попова Бориса Павловича (г. Самара), Поповой Екатерины Николаевны (г. Самара), Тимофеевой Натальи Андреевны (г. Самара), Кузьминой Натальи Валерьевны (г. Самара), Пресняковой Светланы Константиновны (г. Самара), Бриллиант Владилины Евгеньевны (г. Самара), Дмитриева Роберта Васильевича (г. Самара), Кирилловой Марии Ивановны (г. Самара), Грачева Дмитрия Константиновича (г. Самара), Бриллиант В.Е., г.Самара, Никифорова Юрия Михайловича (г. Самара), Бацун Валентины Наумовны (г. Самара),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года по делу № А57-43/2009, председательствующий по делу Шкунова Е.В., судьи Рожкова Э.В., Чирков О.Г.

о прекращении производства по делу № А57-43/2009 по заявлению Потребительского общества «Горпродторг», г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя кредиторов Потребительского общества «Горпродторг» Чеховских Людмила Федоровна, действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Потребительское общество «Горпродторг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года Потребительское общество «Горпродторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство.

Определением Арбитражного  суда Саратовской  области   от 24  июля  2009  года  конкурсным управляющим должника утвержден Хорюков С.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2013 года арбитражный управляющий Хорюков С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительского общества «Горпродторг» с 11 июля 2013 года.

Определением от 04 апреля 2014 года Арбитражный суд Саратовской области в порядке пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества «Горпродторг».

Кредиторы Потребительского общества «Горпродторг» не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года Потребительское общество «Горпродторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство.

Определением Арбитражного  суда Саратовской  области   от 24  июля  2009  года  конкурсным управляющим должника утвержден Хорюков С.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2011 года рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Хорюкова С.И. о завершении конкурсного производства, ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении Потребительского общества «Горпродторг» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2012 года, определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2011 года отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2013 года арбитражный управляющий Хорюков С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительского общества «Горпродторг» с 11 июля 2013 года.

В связи с тем, что конкурсный управляющий должника был освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсными кредиторами не решен вопрос о выборе нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд вправе утвердить арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника, Арбитражный суд Саратовской области, определением от 06 ноября 2013 года, по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 21 ноября 2013 года.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2013, 19.12.2013, 16.01.2014, 06.02.2014, 06.03.2014 судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника откладывались, суд первой инстанции обязывал кредиторов Потребительского общества «Горпродторг», комитет кредиторов и уполномоченный орган провести собрание кредиторов, на котором решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника, представить указанное решение в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.

Протокол собрания кредиторов, на котором решался вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника суду первой инстанции представлено не было.

В материалах дела имеется информация Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой являлся Хорюков С.И. об отсутствии возможности представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего Потребительского общества «Горпродторг».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд первой инстанции применительно к пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве в отношении Потребительского общества «Горпродторг»

Между тем судом первой инстанции не учтено, что в силу абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Указанные последствия в виде невозможности прекращения производства по делу наступают после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Законе о банкротстве лиц.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества «Горпродторг» располагал сведениями о подаче конкурсным кредитором заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2012 заявление конкурсных кредиторов о привлечение к субсидиарной ответственности принято к производству.

До настоящего момента вышеуказанное заявление не рассмотрено.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по средствам факсимильной связи поступила копия судебного акта Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2014 по делу №А57-43/2009 об отложении судебного заседания