Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А12-9398/07-С64. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             Дело № А12-9398/07-С64

резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года

постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года               

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего -

Судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.А.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Плодовый сад» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года по делу № А12-9398/07-С64, судья Пономарева Н.В., вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Плодовый сад», по заявлению ОАО «Московский индустриальный банк» об уточнении требования кредитора,

                                    УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2007 в отношении СПК «Плодовый сад» введена процедура наблюдения. Определением суда от 24.04.2007 временным управляющим утвержден Харьков А.А.

20.08.2007 в арбитражный суд Волгоградской области поступило требование ОАО «Московский индустриальный банк» (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов СПК «Плодовый сад» (далее - должник) суммы 6 731 243 руб. 86 коп., из которых 6 000 000 руб. - основной долг, 670 487 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 21 304 руб. 12 коп. - начисленные проценты по основной задолженности и 39 452 руб. 06 коп. - начисленные проценты по просроченной задолженности.

Определением суда от 24.09.2007 требования ОАО «Московский индустриальный банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Плодовый сад».

Решением арбитражного суда от 18.01.2008 СПК «Плодовый сад» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

06.06.2008 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ОАО «Московский индустриальный банк» о признании требований, включенных определением суда от 24.09.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Плодовый сад» на сумму  1 042 000 руб., как обеспеченные залогом.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года заявление Банка удовлетворено.

Конкурсный управляющий СПК «Плодовый сад», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.09.2006 между ОАО «Московский индустриальный банк» и СПК «Плодовый сад» заключен кредитный договор № 94/06, по условиям которого Банк предоставляет СПК «Плодовый сад» кредит в сумме 6 000 000 руб. для закупки овощей, стеклотары, топлива и покрытия других затрат, связанных с основной деятельностью.

ОАО «Московский индустриальный банк» выполнил свои обязательства по договору, перечислив в соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в полном объеме со ссудного счета заемщика на расчетный счет СПК «Плодовый сад». Согласно графику погашения кредита (Приложение №1 кредитного договора № 94/06 от 18.09.2006) СПК «Плодовый сад» свои обязательства перед ОАО «Московский индустриальный банк» не выполнил.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2007 по делу № А12-9938/07-с9 между ОАО «Московский индустриальный банк» и СПК «Плодовый сад» заключено мировое соглашение.

СПК «Плодовый сад» условия мирового соглашения не выполнил, в связи с чем, арбитражным судом был выдан исполнительный лист № 004046 по делу № А12-9938/07-с9 о взыскании с СПК «Плодовый сад» в пользу ОАО «Московский индустриальный банк» задолженности в размере 6 731 243 руб. 86 коп.

Доказательств исполнения определения суда от 13.07.2007 по делу №А12-9938/07-с9 должником и временным управляющим не предоставлено.

Определением арбитражного суда от 24.09.2007 установлены требования ОАО «Московский индустриальный банк» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Плодовый сад» на общую сумму 6 731 243 руб. 86коп.. При рассмотрении указанных требований 24.09.2007 заявителем не заявлялись указанные требования как обеспеченные залогом, в то время, как в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 94/06 от 18.09.2006 на сумму 6 000 000 руб. были заключены договоры залога № 94/1/06 от 18.09.2006 и № 94/2/06 от 18.09.2006.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров залога №№ 94/1/06 и 94/2/06 от 18.09.2006 СПК «Плодовый сад» передает в залог имущество - сельскохозяйственную технику и транспортные средства. Согласно п. 2.2. указанных договоров залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1 042 000 руб. (по договору № 94/1/06 - 278 000 руб. и по договору № 94/2/06 - 764 000 руб.).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

С учетом изложенного суд первой инстанции по результатам рассмотрения в судебном заседании заявления ОАО «Московский индустриальный банк» о признании требований в сумме 1 042 000 руб. как обеспеченных залогом, основанных на обязательствах, возникших при исполнении кредитного договора № 94/06 от 18.09.2006, в том числе обеспеченного залогом согласно договорам № 94/1/06, № 94/2/06 от 18.09.2006, правомерно включил его в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов СПК «Плодовый сад» с учетом принятого должником на себя обязательства отвечать предметом залога за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 94/06 от 18.09.2006.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года по делу № А12-9398/07-С64 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                               Г.И. Агибалова

                                                                                                            А.Ю. Никитин