Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А57-254/06-21. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         

 «11» января 2008 года                                                                   Дело № А57-254/06-21

Резолютивная часть постановления объявлена «11» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

 судей  Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,

при участии в заседании:

от ООО «Земледелец» -  директор  Шагиахметова О.А., паспорт  63 04 № 434320, выдан УВД Волжского района г. Саратова  24.12.2003 г.,

от ООО «Земледелец» -  Шагиахметов А.Э., доверенность №  12/07 от 12.02.2007 г.,

от ООО «Соковая компания» - директор Шагиахметов А.Э., паспорт 63 04 № 434319, выдан УВД Волжского района г. Саратова 24.12.2003 г.,

от ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» - Давыдова О.Н., доверенность № 193 от 26.03.2007 г.; Капустин О.А., доверенность № 194 от 26.03.2007 г.

от Домбаевой Г.Е. – Михайлова С.В., доверенность № 2-17514 от 27.10.2006 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (Саратовская область, Энегельсский район, пос. Карла Маркса)

на определение арбитражного суда Саратовской области от «23» ноября 2007 года по делу № А57-254/06-21, принятое судьей Андрющенко О.А.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» Домбаевой Г.Е. (г. Ростов-на-Дону)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (Саратовская область, Энегельсский район, пос. Карла Маркса),

- обществу с ограниченной ответственностью «Соковая компания» (Саратовская область, г. Энгельс),

3-е лицо: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Саратов)

о признании недействительным договора уступки права требования 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» Домбаева Г.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (далее ООО «Земледелец», Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Соковая компания» (далее ООО «Соковая компания»), 3-е лицо: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Земледелец» и ООО «Соковая компания» недействительным.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2007г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А-57-6524/06-20,  так как, по мнению суда, принятое решение по делу № А-57-6524/06-20 будет иметь преюдициальное значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2007г. отменить, поскольку, по мнению заявителя, решение по делу № А-57-6524/06-20 не может каким-либо образом повлиять на объективность решения по настоящему делу, так как не касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Представитель Домбаевой Г.Е. считает, что судом первой инстанции обоснованно приостановлено рассмотрение настоящего дела, до рассмотрения другого дела в суде первой инстанции.  

   В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.01.2008г. до 11.01.2008г. до 12 часов 00 минут.

 Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение по делу № А-57-6524/06-20 будет иметь преюдициальное значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу.

Апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является признание недействительным договора № 1 от 05.12.2005г. уступки права требования долга ОАО «Саратовэнерго» заключенного между ООО «Земледелец» и ООО «Соковая компания». Домбаева Е.Г. оспаривает указанную сделку как участник Общества.

Вместе с тем предметом спора по делу № А-57-6524/06-20 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» Домбаевой Г.Е. к ООО «Земледелец» является признание недействительным решения учредителя ООО «Земледелец» от 24.12.2005г. о выведении Домбаевой Г.Е. из состава участников Общества.

Таким образом, до рассмотрения вопроса о том, является ли Домбаева Г.Е. участником ООО «Земледелец», не представляется возможным разрешить вопрос о законности и правомерности её требований по настоящему делу.

Довод ООО «Земледелец» об отсутствии предмета спора по рассматриваемому делу, в связи с наличием заключенного между ООО «Земледелец» и ООО «Соковая компания» соглашения о ничтожности договора уступки права требования № 1 от 05.12.2005г. не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Вопрос о правомерности заключения данного соглашения находится на рассмотрении в арбитражного суде Саратовской области.

Решением от  26.10.2006г. по делу № А 57-8108/06-11 суд признал недействительным дополнительное соглашение № 3 о расторжении договора уступки права требования № 1 от 05.12.2006г.

ООО «Земледелец» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию,Э арбитражного суда Саратовской области, которой производство по апелляционной жалобе было приостановлено.

Довод ООО «Земледелец» о том, что Домбаева Г.Е. участником Общества не является, и никогда не являлась поскольку 27.03.2007г. в ЕГРЮЛ регистрирующим органом МИ ФНС № 7 по Саратовской области были внесены записи, согласно которым записи в ЕГРЮЛ от 10.08.2005г. о внесении изменений в учредительные документы ООО «Земледелец», а именно, сведения о Домбаевой Г.Е как участнике Общества, признаны недействительными, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Действия регистрирующего органа обжалованы Домбаевой Г.Е. и в производстве арбитражного суда Саратовской области находится дело № А 57-5472/07-17 об оспаривании решения УФНС России по Саратовской области от 23.01.2007г. и действий по регистрации, касающихся ООО «Земледелец». Решение по указанному спору арбитражным судом не принято.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по настоящему делу, так как обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении дела № А-57-6524/06-20, имеют преюдициальное значение и могут повлиять на итог рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Определение арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2007г. по делу № А57-254/06-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном       объеме.

 Председательствующий                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

   Н.В. Луговской