Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А12-28552/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28552/2013

25 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Шенберг,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артюковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года по делу № А12-28552/2013 (судья Л.А. Кремс)

по иску Артюковой Елены Владимировны ы, г. Саратов, ул. Провиантская, 26/28,

кв.47-48,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» Волгоградская обл.,

Алексеевский р-н, ст. Алексеевская, ул. Ленина, 39 (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825),

Паламарчуку Анатолию Андреевичу, у, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.158, кв.23,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск, пр. Ленина, 83 (ИНН 3438006555, ОГРН 1043400851449),

о признании решений недействительными, исключении из состава участников ООО «Газстрой-С» Паламарчука А.А.,

о признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ

и по встречному исковому заявлению Паламарчука Анатолия Андреевича

к Артюковой Елене Владимировне,

обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825),

при участии в заседании:

-  Артюкова Елена Владимировна, лично, паспорт обозревался,

-  представитель Артюковой Елены Владимировны Агапов Павел Викторович, по доверенности от 14.06.2013,

-  представитель общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» Балак Наталья Владимировна, по доверенности от 15.11.2013,

-  представитель общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» Балак Дмитрий Викторович, по доверенности от 15.11.2013,

-  представители Паламарчука Анатолия Андреевича Балак Наталья Владимировна и Балак Дмитрий Викторович, по доверенности от 06.12.2013,

-  представители Паламарчук Юли Владимировны Балак Наталья Владимировна и Балак Дмитрий Викторович, по доверенности от 24.03.2014.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Артюкова Елена Владимировна с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С», Паламарчуку Анатолию Андреевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Газстрой-С» от 23.09.2013 г. об избрании на должность генерального директора общества Паламарчука А.А., от 30.10.2013 г. в части назначения на должность генерального директора общества Коломойца Д.А.

Кроме того, истец просит признать недействительной и аннулировать запись № 21334570118528 от 13.11.2013 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении сведений в отношении юридического лица ООО «Газстрой-С».

От исковых требований в части исключения из состава участников ООО «Газстрой-С» Паламарчука Анатолия Андреевича, Артюкова Е.В. заявила отказ.

В свою очередь, Паламарчук А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями об исключении из состава участников ООО «Газстрой-С» Артюковой Елены Владимировны.

В судебном заседании представитель Паламарчука А.А. заявил отказ от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Решением от 21 апреля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28552/2013 по первоначальному иску принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части первоначальных исковых требованиях об исключении из состава участников общества Паламарчука Анатолия Андреевича.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требованиях отказано.

По встречному иску принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части встречных исковых требованиях об исключении из состава участников общества Артюковой Елены Владимировны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Артюкова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на наличие корпоративного спора в обществе. Кроме того, заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в иске, так как назначение единоличного исполнительного органа должно было происходит не простым большинством голосов, а квалифицированным..

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Какследует из материалов дела Артюкова Е.В. является участником ООО «Газстрой-С» с долей в уставном капитале 40%. Вторым участником ООО «Газстрой-С» является Паламарчук А.А. с долей в уставном капитале 60%.

23.09.2013 г. было проведено внеочередное общее собрание участников общества ООО «Газстрой-С» на котором присутствовали Артюкова Е.В. и представитель Паламарчука А.А. на основании доверенности № 64 А А 1040682 от 17.09.2013 г. Балак Д.В.

На общем заседании участников ООО «Газстрой-С» большинством голосов было принято решение, об избрании на должность генерального директора общества Паламарчука А.А.

30 октября 2013 г. было проведено внеочередное общее собрание участников общества ООО «Газстрой-С» на котором присутствовали Артюкова Е.В. и представитель Паламарчука А.А. на основании доверенности № 64 А А 1040682 от 17.09.2013 г. Балак Н.В. На общем заседании участников ООО «Газстрой-С» единогласно было принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа генерального директора Паламарчука А.А. и большинством голосов было принято решение, об избрании на должность генерального директора общества Коломойца Дмитрия Александровича.

Согласно п.1, 2 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся:

 изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью»).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Газстрой-С» следует, что на момент проведения собрания 23. 09.2013 г., 30.10.2013 г. действовала редакция устава от 28.05.2013 г., о чем имеется запись № 2133457009200 от 05.06.2013 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении сведений в отношении лица ООО «Газстрой-С».

Согласно п. 3 статьи 19 Устава ООО «Газстрой-С» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников

Согласно статьи 20 Устава ООО «Газстрой-С» в редакции от 28.05.2013 г. решения по вопросам компетенции общего собрания участников принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации или настоящим уставом не установлена необходимость большего числа голосов для принятия таких решений.

Таким образом, собрание участников общества от 23.09.2013 г., от 30.10.2013 г. было проведено, в соответствии с действующей на тот момент редакцией устава общества. Собрание было проведено до признания арбитражным судом недействительным решения собрания участников ООО «Газстрой-С» от 28.05.2013 г.

Судом апелляционной интсанции установлено, что старой редакцией Устава ООО «Газстрой-С» (п. 7.2 и 7.3) в редакции от 23.11.09., так и нвовй редакцией Устава (п. 19 и п.20) не предусмотрено, что решение о назначении единоличного исполнительного органа происходит в соответствии с квалифицированным большинством.

Обе редакции Устава предусматривают принятие решение по данным вопросам простым большинством голосов.

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

06.11.2013 от ООО «Газстрой С» в налоговый орган поступило нотариально заверенное заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001 в части изменения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

При несоответствии указанных в п. п. 1 и 2 ст. 5 сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее -заявитель), подлинность которой, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Перечень документов, необходимых для каждого вида государственной регистрации установлен положениями Закона № 129-ФЗ, при этом, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных данным Законом № 129-ФЗ (пункт 4 статья 9 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме (№ 14001), утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Инспекцией 13.11.2013 на основании заявления от 06.11.2013, в срок, установленный п.1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ, принято решение о государственной регистрации № 946 по внесению изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении сведений в отношении юридического лица ООО «Газстрой С» у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 апреля 2014 года по делу № А12-28552/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев