Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А57-6088/08-21 . Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-6088/08-21 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей   В. А. Камериловой, Ф. И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.В. Николаевым,

при участии в заседании представителей:

от  истца: не явился извещен;  

ответчика: не явился извещен;  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Коммунальные системы Калининска»,  г. Калининск Саратовской  области,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 июля 2008 года по делу             № А57-6088/2008 - 21 (судья О. А. Андрющенко),

по иску ЗАО «Коммунальные системы Калининска »,  г. Калининск Саратовской  области

к Управлению образования администрации Калининского муниципального района Саратовской  области, г. Калининск Саратовской  области

о взыскании 2 126 246 рублей 79 копеек,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Коммунальные системы Калининска», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области, г. Калининск Саратовской  области о взыскании 2 126 246 рублей 79 копеек,

До принятия решения истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывалось об уменьшении  суммы долга до 1 299 190 рублей 90 копеек.

Заявление истца об уменьшении суммы исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2008 года  взыскано с Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу  ЗАО «Коммунальные системы Калининска» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 635 937 рублей 99 копеек.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «Коммунальные системы Калининска»,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение по делу №А57-6088/08-21 от 17 июля 2008 года отменить и принять по данному делу новый судебный акт, которым взыскать с Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу ЗАО «Коммунальные системы Калининска» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 299 190 рублей 90 копеек.  

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции  подлежит изменению  по следующим основаниям.

20 декабря 2007 года между ЗАО «Коммунальные системы Калининска» и Управлением образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению №2/2 от 20.12.2007г. Срок действия данного контракта с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.

 В соответствии с условиями контракта истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязуется принимать энергию через присоединенную сеть и производить оплату принятого количества тепловой энергии по утвержденным  в установленном порядке тарифам.

ЗАО «Коммунальные системы Калининска» выполнило свои обязательства добросовестно в соответствии с заключенным контрактом. В течение периода с 01.03.2008г по 14.04.2008 г. истец, в рамках контакта 2/2 от 20.12.2007г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 126 246 рублей 79 копеек. Ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за потребленную им тепловую энергию.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата фактически потребленной тепловой энергии является обязанностью абонента.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведено частичное погашение задолженности до размера 1 299 190 рублей 90 копеек, что подтверждается заявлением об уменьшении исковых требований и  актом сверки расчетов с дебиторами и кредиторами от 4 июля 2008 года.

 Однако Арбитражный суд Саратовской области принял решение о взыскании с Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу ЗАО «Коммунальные системы Калининска» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 635 937 рублей 99 копеек.

Из представленных истцом дополнений к апелляционной жалобе и приложенных копий платежных поручений следует, что погашение задолженности за поставленную тепловую энергию произошло 19.08.2008 г., т.е. после вынесения решения судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения на дату его принятия.

На дату вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения по делу №А-57-6088/08-21 задолженность Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области в отношении ЗАО «Коммунальные системы Калининска» составляла 1 299 190 рублей 90 копеек. Управлением образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области не было представлено доказательство погашения задолженности до размера 635 937 рублей 99 копеек, на которое ссылается Арбитражный суд Саратовской области в своем решении.

            При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение  незаконным и подлежащим  изменению в части размера задолженности, подлежащей взысканию.

            Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что  в рамках исполнительного производства, ответчик не лишен права предоставить доказательства полного или частичного погашения долга перед истцом.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  Арбитражного суда  Саратовской  области от 17 июля 2008 года по делу  № А57-6088/08-21  изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу  ЗАО «Коммунальные системы Калининска» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 299 190 рублей 90 копеек, 22131 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Управления образования администрации Калининского муниципального района Саратовской области           в пользу ЗАО «Коммунальные системы Калининска» 1000 рублей   расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                                    В. Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                                 В.А.Камерилова

                                                                                                                           Ф. И.   Тимаев