Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А12-30066/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30066/2013

20 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2014 года по делу №А12-30066/2013, судья Суба В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Региональная Компания», г. Волгоград, проспект В.И. Ленина, 65К (ИНН 3442101829, ОГРН 1083459008236)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колан-С», г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 16 (ИНН 3443069663, ОГРН 1063443024226)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Региональная Компания» – Кудинов Игорь Борисович, по доверенности от 10.11.2013 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» - Шевелев Сергей Валерьевич, по доверенности от 09.06.2014 года.

В связи с задержкой в рассмотрении ранее назначенных дел судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Региональная Компания» (далее по тексту также ООО «ВРК», истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛАН-С» (далее по тексту также ООО «КОЛАН-С», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 6.580.796 руб..

Решением от 24 марта 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-30066/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор №В/07/В-01/01/11 от 01.01.2011г. между сторонами заключен не был, а действовал договор №В/06/В-01/01/11.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом - Поставщиком и ответчиком -Покупателем, заключен договор поставки №В/07/В-01/01/11 от 01.01.2011г. по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя портландцемент (продукцию), а Покупатель обязуется принять продукцию и своевременно её оплатить в полном объёме в течение 3 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке продукции.

При исполнении договора поставки №В/07/В-01/01/11 от 01.01.2011г. у ответчика сложилась задолженность в пользу истца по состоянию на 31.10.2013г. на сумму 10.580.184 руб. 19 коп., размер которой согласован в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчетов.

В дальнейшем истец частично погасил задолженность, в том числе путем заключения договора уступки права требования от 10.10.2013г., в связи с чем, по состоянию на 18.03.2014г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 6.580.796 руб.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Сопоставив стоимость поставленного истцом и принятого ответчиком товара и размер произведенной Ответчиком оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности и обоснованно взыскал ее с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о наличии между сторонами иного договора не принимаются, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставка и частичная оплата производилась в рамках договора №В/07/В-01/01/11 от 01.01.2011г.

Подлинник договора и подлинники приложений к нему обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Факт поставки как и наличие задолженности ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 марта 2014 года по делу № А12-30066/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» в доход федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев