Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А57-13621/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13621/2013

20 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» - Тарасенко Н.А. по доверенности от 03.03.2014,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу № А57-13621/2013, судья М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 1126440000807, ИНН 6440022856, г. Балашов Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (ОГРН 1086440000217, ИНН 6440018874, г. Балашов Саратовской области),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Новиков Александр Михайлович, г. Балашов Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой», г. Балашов Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания», г. Балашов Саратовской области

о признании недействительным договора № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «Балашовская ЖЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (далее по тексту ООО «УК «Жилстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

Определением суда от 05.11.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о признании недействительным договора № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012.

До рассмотрения спора по существу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» заявило об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать перечисленные денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» в части денежных средств излишне оплаченных по договору № 1/ж от 01.11.2012 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» неосновательным обогащением последней и обязать возвратить общество с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» неосновательное обогащение в виде денежных средств излишне перечисленных в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» взыскана задолженность по договору № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 730 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о признании недействительным договора № 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 – отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11 марта 2014 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания».

10 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от первоначальных исковых требований и прекращении производства по делу.

17 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив заявленные ходатайства, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от первоначальных исковых требований и отказ от встречных исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права лиц, участвующих в деле.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. по платёжному поручению №255 от 29.10.2013.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению №63 от 31.03.2014.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» платежным поручением N 66 от 03.04.2014 перечислило на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 32 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу А57-13621/2013.

Поскольку, определением суда апелляционной инстанции от 20 мая 2014 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» оставлено без удовлетворения, денежные средства, внесенные на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания»  от иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» от встречных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу N А57-13621/2013 отменить.

Производство по арбитражному делу N А57-13621/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 255 от 29.10.2013, за рассмотрение встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 63 от 31.03.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с депозитного счета на счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, поступившие по платежному поручению № 66 от 03.04.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина