Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А57-17939/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17939/2013

19 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2014 года по делу № А57-17939/2013 (судья Святкина Ю. С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) в лице Приволжского филиала (410056, г. Саратов, ул. Т. Шевченко, д. 38/48, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124)

третье лицо: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

об обязании заключить с истцом договор купли – продажи (поставки) электрической энергии 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП в редакции протокола разногласий открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» от 01.09.2013,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Бяширова Р.Х., действующего по доверенности от 25.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ответчик) об обязании заключить с истцом договор купли-продажи (поставки) электрической энергии 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП в редакции протокола разногласий ОАО «Оборонэнергосбыт» от 01.09.2013.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП в редакции протокола разногласий ОАО «Оборонэнергосбыт» от 01.09.2013; определить, что договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП вступает в силу с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2013.

Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП по точке поставки «Контакты присоединения кабеля войсковой части 51473 к ВЛ-бкВ фидер 11 от ТП-17 на опоре 12», поскольку в отношении указанной точки действует договор энергоснабжения от 12.05.2010 № 01-ОЭС, основан на неполном исследовании материалов дела и противоречит нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» представило письменные  пояснения на  апелляционную  жалобу, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» поддержал письменные пояснения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Оборонэнергосбыт», ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 13.05.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, во исполнение требования действующего законодательства, устанавливающего обязанность гарантирующего поставщика заключить публичный договор энергоснабжения, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключило с ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупателем) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 01-ОЭС от 12.05.2010.

В приложениях 1, 2, 3, 8 к договору № 01-ОЭС от 12.05.2010 стороны согласовали объекты энергоснабжения и точки поставки электрической энергии            (т. 2, л.д. 119-133).

26.07.2013 ОАО «Оборонэнергосбыт» направило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» предложение (оферту) о заключении договора купли-продажи электрической энергии № 01-ОЭС-ДКП от 01.09.2013, по условиям которого ООО «Русэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ОАО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и самостоятельно урегулировать отношения по указанию услуг по передаче электроэнергии (т. 1, л.д. 15-40).

14.08.2013 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отказало ОАО «Оборонэнергосбыт» в заключении вышеназванного договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Порядок и условия заключения договоров энергоснабжения регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится. (статьи 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В рассматриваемом случае исковое заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» мотивировано тем, что в нарушение пунктов 13, 29, 39 Основных положений ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» неправомерно уклонилось от заключения договора № 01 -ОЭС-ДКП от 01.09.2013.

Как видно из материалов  дела, в предложении о заключении договора № 01-ОЭС-ДКП от 01.09.2013 в качестве объекта энергоснабжения истцом указана точка поставки «Контакты присоединения кабеля войсковой части 51473 к ВЛ-бкВ фидер 11 от ТП-17 на опоре 12», технологическое присоединение - установка 6/0,4 кВ предприятия ОАО «28 Электрическая сеть», состоящая из питающего кабеля 6 кВ, трансформаторной подстанции ТП-180 кВА.

Отказывая в заключении  договора № 01-ОЭС-ДКП от 01.09.2013 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  указало, что согласно действующему договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 01-ОЭС от 12.05.2010 в перечень технологических присоединений энергопринимающих устройств потребителя (ОАО «Оборонэнергосбыт») входит, в том числе, технологическое присоединение - установка 6/0,4 кВ предприятия ОАО «28 Электрическая сеть», состоящая из питающего кабеля 6 кВ, трансформаторной подстанции ТП-180 кВА.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 28 Основных положений, в силу требований которого в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, установив, что в оферте договора № 01-ОЭС-ДКП от 01.09.2013 в качестве объектов энергоснабжения истцом указаны объекты и точки поставки, аналогичные объектам и точкам поставки, в отношении которых действует договор № 01-ОЭС от 12.05.2010 и на которые ответчиком осуществляется поставка электрической энергии, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для понуждения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключить договор № 01 -ОЭС-ДКП от 01.09.2013.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что письмом исх. № 01-07/4592 от 26.07.2013 истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 12.05.2010 № 01-ОЭС, в соответствии с которым с 01.09.2013 изменен перечень точек поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 12.05.2010 № 01-ОЭС путем исключения точки поставки «Контакты присоединения кабеля войсковой части 51473 к ВЛ-бкВ фидер 11 от ТП-17 на опоре 12», а также оферту договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.09.2013 № 01-ОЭС-ДКП, предусматривающего поставку электрической энергии в точку поставки электрической энергии, исключенную указанным дополнительным соглашением, несостоятельна.

Из буквального содержания дополнительного соглашения от 20.09.2013 к договору энергоснабжения от 12.05.2010 № 01-ОЭС (т. 3, л.д. 68) следует, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2014. Таким образом, на дату направления оферты (26.07.2013) спорная точка поставки не была исключена из договора энергоснабжения от 12.05.2010 № 01-ОЭС.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности направления ОАО «Оборонэнергосбыт» в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» оферты на заключение договора № 01-ОЭС-ДКП от 01.09.2013 в связи с тем, что ОАО «Оборонэнергосбыт» с сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013 № ДОУ-2013/034, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

При этом исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем      (покупателем)      договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя (пункт 29 Основных положений).

Изучением материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013                 № ДОУ-2013/034 заключён в интересах конечных потребителей, а не в отношении спорного энергопринимающего устройства, указанного в оферте истца.

 Таким образом, в силу пункта 29 Основных положений отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении спорного энергопринимающего устройства обуславливает невозможность заключения договора купли-продажи в данной точке поставки.

Кроме того, в оферте договора купли - продажи (поставки) электрической энергии от 01.09.2013 указан срок его действия, а именно до 31.12.2013.

Следовательно, срок действия договора ограничивается определенным периодом времени, который истек.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения сторон заключить договор на прошедшее время.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что,