Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А12-28944/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-28944/2013

 

18 июня 2014 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена                    «10»  июня  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «18»  июня  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул.  Козловская, 14; ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года по делу №А12-28944/2013 (судья Сапова А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии;

встречному иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград, ул. Козловская,14)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11), Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272; 400075, Волгоградская обл. Волгоград г. Шопена ул. 13); открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225; ОГРН 1097746264230; 119160, Москва г, Знаменка ул. 19);

о взыскании стоимости потерь электрической энергии;

при участии в судебном заседании:

представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Бондаренко В.А., действующий на основании доверенности от 27.12.2014,

представитель открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  - Тарнаруцкий Д.Ю., действующий на основании доверенности от 19.02.2014,

представитель открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  - Халанский М.А,, действующий на основании доверенности от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

 

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгроградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обрати­лось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании 50000 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за август-сентябрь 2013г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска и временной пери­од до 360 122 991 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за август-сентябрь 2013 год.

В дальнейшем ОАО «МРСК Юга» уменьшена сумма иска до 346 540 108 руб. 16 коп. и, дополнительно, заявлен отказ от иска по спорной части задолженности – 14 340 008 руб. 75 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом первой инстанции.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», до принятия арбитражным судом судеб­ного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным, о взыскании с ОАО «МРСК Юга» 50000 руб. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август - сентябрь 2013 года.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» увеличен размер иска до 18 546 103 руб. 09 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации по­терь в электрических сетях.

В дальнейшем ОАО «Волгоградэнергосбыт» вновь увеличил размер исковых требований до 34.112.635руб. 11коп. за период август-октябрь 2013г.

Поскольку первоначальный иск заявлен за иной период, требования о взыскании задолженности за октябрь 2013г. поданы ОАО «МРСК Юга» в самостоятельном порядке (дело №А12-31771/2013), заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» направлено на одновременное изменение предмета и основания иска (фактически заявлены дополнительные требования за октябрь 2013г.), суд отказал в принятии заявления к рассмотрению.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел №А12-28944/2013 и №А12-31771/2013.

В удовлетворении данного ходатайства отказано.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представители ОАО «МРСК Юга» заявили ходатайство об уменьшении размера первоначального иска до 346.540.108руб. 16коп. по причине частичной оплаты долга.

Суд первой инстанции принял данное заявление.

Кроме того, ОАО «МРСК Юга» заявило отказ от первоначального иска в части спорной задолженности в размере 14.340.008руб. 75коп. и признало встречных иск полностью.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014 в части отказа от первоначального иска в сумме 14 340 008 руб. 75 коп. производство по делу прекращено. Первоначальный иск удовлетворён. С открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскано 332.200.099 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период август-сентябрь 2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 18.546.103 руб. 09 коп. стоимости потерь в электрических сетях за период август-сентябрь 2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» 313.653.996 рублей 32 копейки задолженности.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 113.730рублей 52копейки.

С открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскан государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 198.000рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Данное ходатайство судебной коллегией отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г., согласно которому ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013г. и протокола согласования раз­ногласий.

Пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что  исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно Приложению 8 к договору; счет-фактуру и т.д.

В пункте 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской об­ласти.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязуется приобре­тать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для ее продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

В период август-сентябрь 2013 год ОАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых техноло­гический присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим. 

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО «МРСК Юга» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в августе-сентябре 2013 года.

По факту передачи электрической энергии за указанный период ОАО «МРСК Юга» составлены и направлены ОАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по пере­даче электроэнергии за август-сентябрь 2013 года.

По разногласиям ответчика по первоначальному иску (изложены в актах) объем переданной в исковой период электроэнергии меньше заявленной ОАО «МРСК Юга» на 8863,25кВт.ч (стоимость услуг меньше на 14.340.008руб. 75коп.).

Данные разногласия признаны ОАО «МРСК Юга» обоснованными, в связи с чем стоимость услуг по передаче электрической энергии за период август-сентябрь 2013г. составляет 517.182.059руб. 49коп.

В установленный в договоре срок ОАО «Волгоградэнергосбыт» оказанные услуги в полном объеме не оплатило, задолженность составляет 332.200.099руб. 41коп., что подтверждается документами о частичной оплате (заявления о зачете приобщены к материалам дела), ответчиком по встречному иску не отрицается.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в размере 332 200 099 руб. 41 коп.

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по сле­дующим основаниям.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязуется приобре­тать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для ее продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

В период с 01.08.2013г. по 30.09.2013г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт».

В силу пунктов 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь в электрических се­тях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присое­диненными к этой сети, а также переданной

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А12-33602/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также