Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А12-4772/08-С14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-4772/08-С14

Рассмотрение жалобы начато 18.09.2008 года.

В заседании объявлен перерыв до 9 час. 50 мин. 22.09.2008 года.

Заседание продолжено в 9 час. 50 мин  22.09.2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

от третьего лица – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2008 года по делу

№ А12-4772/08-С14, судья Даншина Н.В.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит»,

к закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Мидлайн»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргФИС»,

о взыскании 824 337 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский Бисквит» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» о взыскании 824 337 руб. авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № 31 от 28.11.2007. и судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 5 000 руб.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2008 года исковые требования ООО «Волжский Бисквит»  удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» с решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  28.11.2007 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31. согласно которому ответчик обязался приобрести у поставщика - ООО «ВнешТогФИС» (по договору поставки) комплект оборудования для отсадки кондитерских масс и предоставить это оборудование истцу в финансовую аренду.

Во исполнение п.3.1 договора истец перечислил ответчику аванс в размере 824 337 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 3394, № 3395.

Ответчик не  исполнил  принятые на себя обязательства  по договору поставки с ООО   «ВнешТогФИС» и не произвел второй платеж за оборудование (п. 2.1.2 договора поставки).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты изготовленное оборудование не получено истцом.

13.02.2008 между ООО «Волжский Бисквит» и ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 28.11.2007.

Согласно соглашению обязательства сторон прекращаются с момента расторжения  договора, стороны обязуются возвратить то, что исполнено ими по договору до момента его

расторжения, а именно: лизингодатель возвращает денежные средства в размере 824 337 руб. или обязуется перечислить их третьему лицу по письменному указанию лизингополучателя  до 20.02.2008.

Ответчик аванс истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Правоотношения сторон, возникшие из договора финансовой аренды лизинга № 31, регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О финансовой аренде «лизинге» и ст.307,308,309 ГК РФ в части неисполнения обязательств вытекающих из договорных правоотношений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том. что обязана сделать в ее пользу, и одновременное кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создается обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО   «ВнешТогФИС»  не является стороной по договору финансовой аренды (лизинга) поэтому отношения с ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» не имеют правового значения для разрешения настоящего дела и могут являться предметом самостоятельного спора по договору поставки, стороной которого не является истец.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона о «Финансовой аренде» по договору лизинга основная обязанность арендодателя (лизингодателя) состоит в том, что он должен приобрести в собственность указанное Арендатором (лизингополучателем) имущество у определённого последним продавца и предоставить это имущество арендатору (лизингополучателю ) во временное владение и пользование. В силу указанных норм права ответственность за неисполнение данной обязанности возлагается на арендодателя ( лизингодателя).

Довод апелляционной жалобы о том, что соглашением от 13.02.2008 о расторжении договора финансовой аренды обязательство ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» возвратить истцу денежные средства предусмотрено после возврата их ответчику ООО «ВнешТогФИС», судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он противоречит действующему законодательству, а именно ч.3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2008 года по делу № А12-4772/08-С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова