Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-481/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-481/2014

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заречное-Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года по делу №А12-481/2014, судья Сапронов В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СД», г. Волгоград, б-р Энгельса, 2, оф.509 (г. Москва, Олимпийский проспект, 16, оф.2) (ИНН 3448049798, ОГРН 1103461001247)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное - Тепловые сети», Волгоградская обл., Светлоярский р-н, с. Червленое, ул. Набережная, 1 (ИНН 3426013886, ОГРН 1103458001020)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Волга-Раст», г. Волгоград, ул. Бахтурова, 12Б (ИНН 3448049734, ОГРН 1103461001170)

о взыскании 4 660 913,81 руб. и судебных расходов,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Терминал-СД» (далее по тексту ООО «Терминал-СД», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное - Тепловые сети» (далее также по тексту ООО «Заречное - Тепловые сети», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3.787.705,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 27.12.2013 года в размере 5.356,14 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2013г. по 27.12.2013г. в размере 867.851,82 руб., а всего в размере  4.660.913,81 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 75.000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 27 февраля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-481/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Заречное - Тепловые сети» пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СД» взыскана сумму долга в размере 3.787.705,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 27.12.2013 года в размере 5.356,14 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2013г. по 27.12.2013г. в размере 867.851,82 руб., а всего в размере 4.660.913,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75.000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 46.304,57 руб..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что необоснованно судом не были  применены положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, заявитель считает взысканные судебные расходы чрезмерными и завышенными.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, «21» июля 2011г. между ООО «Волга-Раст» (поставщик) и ООО «Заречное - Тепловые сети» (покупатель) был заключен договор поставки СНО № 01\сно.

По указанному договору товар покупателю был поставлен согласно договорным обязательствам в объеме необходимом покупателю, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 76 от 21.07.2011г.; № 77 от 21.07.2011г.; № 78 от 03.08.2011г.; № 81 от 11.08.2011г.; № 82 от 11.08.2011г.; № 83 от 11.08.2011г.; № 98 от 04.10.2011г.; №99 от 06.10.2011г.; на общую сумму 1.020.440,00 руб..

«15» декабря 2011г. между ООО «Волга-Раст» и ООО «ПромЮг» был заключен Договор Цессии, согласно которого все права и обязанности поставщика по договору поставки СНО № 01\сно от «21» июля 2011г. перед ООО «Заречное - Тепловые сети» приняло на себя ООО «ПромЮг».

В рамках данного договора ООО «ПромЮг» поставил ООО «Заречное - Тепловые сети» товар в объеме необходимом покупателю, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарной накладной № 5 от 23.12.2011г. на общую сумму 680.999,75 руб..

При этом ООО «Заречное - Тепловые сети» за поставленный ООО «ПромЮг» товар оплату не произвело.

В связи с непогашенной ООО «Заречное - Тепловые сети» перед поставщиками задолженностью «15» января 2013 г. между ООО «Терминал-СД» (цессионарий) и ООО «Волга-Раст» (цедент) был заключен договор уступки права № 10/72 на общую сумму 184.640,00 руб..

Аналогичный договор уступки права № 10/74 «15» января 2013 г., на общую сумму 680.999,75 рублей, был также заключен между ООО «Терминал-СД» (цессионарий) и ООО «ПромЮг» (цедент).

В соответствии с первыми разделами договоров № 10/72 и № 10/74 цедент уступил, а цессионарий (ООО «Терминал-СД») принял права и обязанности по договору поставки СНО № 01 \сно от «21» июля 2011г. заключенного между ООО «Волга-Раст» и ООО «Заречное - Тепловые сети».

О данных изменениях прав кредиторов ООО «Заречное - Тепловые сети» было уведомлено в надлежащем порядке (письма от 01.11.2013 г. №66; от 01.11.2013г. № 30; от 29.10.2013г. №26; от 29.10.2013г. № 55-4).

Таким образом, право требования оплаты поставленных ООО «Заречное -Тепловые сети» по договору поставки СНО № 01 \сно от «21» июля 2011г. товаров, перешло к ООО «Терминал-СД».

В связи с чем между ООО «Терминал-СД» и ООО «Заречное - Тепловые сети» был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий факт задолженности ООО «Заречное -Тепловые сети» перед ООО «Терминал-СД» по договорам уступки права (цессии) № 10/72 и № 10/74 от 15.01.2013г. на общую сумму 865.639,75 руб..

03.12.2013г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно, распечатки с официального сайта «Почты России», в результате отслеживания по почтовому идентификатору, ответчик указанную претензию получил 05.12.2013г.

Однако какого либо ответа на данную претензию не направил.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 27.12.2013 года в размере 5.356,14 руб..

27 января 2012г. между ООО «Терминал-СД» и ООО «Заречное -Тепловые сети» был подписан договор купли-продажи № 11 \П.

В соответствии с п. 1.1 договора «продавец» обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо печное нефтяное и мазут.

Пунктом 4.1. договора установлен порядок оплаты оказанных услуг. Так, расчеты за поставку товара по договору должны производиться покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в размере 100%, по факту поставки в течении 2-х банковских дней.

Цена по настоящему договору в соответствии с п. 3.1. определена приложениями к договору и счетами.

ООО «Терминал-СД» со своей стороны выполнило условия договора «купли-продажи», товар продавцом покупателю был поставлен согласно договорным обязательствам в объеме необходимом покупателю, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 95 от 07.12.2012г.; № 96 от 27.12.2012г.; № 97 от 27.12.2012г.; № 98 от 27.12.2012г.; № 1 от 04.02.2013г.; № 2 от 05.02.2013г.; № 3 от 05.02.2013г.; № 24 от 07.03.2013г.; № 25 от 07.03.2013г.; № 66 от 29.03.2013г. на общую сумму 2.570.048,50 руб..

Однако оплата ответчиком за поставленный товар не произведена.

Между ООО «Терминал-СД» и ООО «Заречное -Тепловые сети» 27.12.2013 года подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий факт задолженности ООО «Заречное -Тепловые сети» перед ООО «Терминал-СД» за поставленный товар в сумме 2.922.066,10 руб..

03.12.2013г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно, распечатки с официального сайта «Почты России», в результате отслеживания по почтовому идентификатору, ответчик указанную претензию получил 05.12.2013г.

Однако какого либо ответа на данную претензию не направил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате принятого товара, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное заявленное требование о взыскании долга в размере 3.787.705,85 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за выполненные работы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных