Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-7798/11. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7798/11

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ИП Укустова Александра Тимофеевича Чернышева С.Б. – Халина Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности от 12.05.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя  Укустова Александра Тимофеевича, Чернышева Сергея Борисовича, г. Волгоград, 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу №А12-7798/11, (судья Толмачева О.А.),

по жалобе закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания», 629830, ЯНАО, г. Губкинский, ул. Набережная, д.71/1, ИНН 8911014644, ОГРН 1028900897904, 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернышева Сергея Борисовича,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича, г. Урюпинск, ИНН 891102179340, ОГРНИП 307345730300061, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича (далее – ИП Укустов А.Т., должник)  обратился конкурсный кредитор, ЗАО «Сервисная нефтяная компания», с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернышева С.Б., в которой  просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б., выразившееся в не проведении оценки имущества должника, не предоставлению собранию кредиторов предложений о продаже имущества должника, в не принятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 6020949 руб., не принятие мер по оспариванию сделок в порядке п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, отстранить Чернышева С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Укустова А.Т.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 жалоба ЗАО «Сервисная нефтяная компания» удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего имуществом ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б., выразившееся в не проведении оценки имущества должника, не принятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 6020949 руб., в не принятии мер по оспариванию сделки в порядке с п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве; в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ИП Укустова А.Т. Чернышев С.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б., выразившееся в не проведении оценки имущества должника, не принятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 6020949 руб., в непринятии мер по оспариванию сделки, в порядке  п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу NА12-7798/11 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б. принята к производству, рассмотрение назначено на 02.06.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Сервисная нефтяная компания» поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б. и прекращении производства по рассмотрению жалобы.

Заявление ЗАО «Сервисная нефтяная компания» об отказе от жалобы  на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б. рассмотрено апелляционным судом и признано подлежащим удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно  статье 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав конкурсных кредиторов должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Апелляционным судом при рассмотрении ходатайства ЗАО «Сервисная нефтяная компания» об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего установлено наличие у должника только двух конкурсных кредиторов ИП Укустова А.Т. – Арчакова Максима Федоровича и ЗАО «Сервисная нефтяная компания».

Проверив отказ ЗАО «Сервисная нефтяная компания»  от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего на предмет соответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и письменное согласие кредитора Арчакова М.Ф. на удовлетворение  заявленного отказа, апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания, препятствующие принятию отказа ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Укустова А.Т. Чернышева С.Б., отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом конкурсного  кредитора от жалобы и принятием данного отказа апелляционным судом определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу №А12-7798/11 следует отменить, принять отказ ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Укустова А.Т. Чернышева С.Б.; производство по обособленному спору прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу №А12-7798/11 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Принять отказ ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Укустова А.Т. Чернышева С.Б.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова