Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-30506/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30506/2013

09 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб» (г. Волжский, ИНН 3435062819, ОГРН 1033400025922),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» февраля 2014 года по делу № А12-30506/2013 (судья А.В. Пономарев),

по заявлению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб»,

к Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226),

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области в котором по уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованиям просило: признать незаконными действия ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по внесению 18.10.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» в связи с ликвидацией (государственный регистрационный номер записи 2133435075684); обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» в связи с его ликвидацией; обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об аннулировании записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер записи 2133435075684).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права,  общество обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее - должник) признано несостоятельным банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 04.09.2013) по делу № А12-21460/2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» завершено.

18 октября 2013 года Инспекцией внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц государственным регистрационным номером 2133435075684 о прекращении деятельности ООО «Хлебопродукт» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 05.09.2013 по делу №А12- 21460/2011 о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с действиями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал следующее.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты, вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу №А12-21460/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Хлебопродукт» направлено Арбитражным судом Волгоградской области в Инспекцию заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует отметка почтовой службы на конверте и поступило в Инспекцию 13.09.2013г.

18.10.2013г. Инспекцией внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц государственным регистрационным номером 2133435075684 о прекращении деятельности ООО «Хлебопродукт» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 05.09.2013 по делу №А12- 21460/2011 о завершении конкурсного производства.

Таким образом, действия регистрирующего органа соответствуют установленному законом порядку исключения из ЕГРЮЛ ликвидированного в процедуре банкротства юридического лица, правовых оснований для признания их незаконными у суда первой инстанций не имелось.

Однако, податель жалобы ссылается на то, что определение о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу в связи с его обжалованием конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб» (заявителем) в установленный законом срок.

Давая оценку указанному доводу, суд первой инстанции, по мнению коллегии правомерно указал, что материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о не соблюдении инспекцией требований закона.

Согласно ч.3 (абз. 2-4), ст.149 Закона о банкротстве Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме    с    использованием    информационно-телекоммуникационных    сетей    общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о состоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (разъяснения так же в пункте 35.1 Постановления Пленума АС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из материалов дела следует, что Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО Хлебопродукт» по делу №А12-21460/2011 принято Арбитражным судом Волгоградской области 05.09.2013г.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, апелляционная жалоба ООО «Волжский хлеб» поступила в суд 30.09.2013.

То есть после вступления определения в законную силу, потому как срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05.09.2013 истек 19.09.2013.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу № А12-21460/2011. В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование производство по апелляционной жалобе ООО «Волжский хлеб» прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с пропуском срока на обжалование, при отсутствии ходатайства с обоснованием уважительных причин для его восстановления.

Законность принятых судебных актов подтверждена постановлением ФАС ПО от 18.02.2014 года по делу № А12-21460/2011.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу № А12-21460/2011 обжаловано ООО «Волжский хлеб» после вступления его в законную силу.

В случае, поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до вступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства принято Двенадцатым арбитражным апелляционным судом только 06.11.2013.

Фактически определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу № А12-21460/2011 поступило в Инспекцию 19.11.2013, о чем свидетельствует отметка, о входящей корреспонденции на указанном документе.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что об обжаловании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу № А12-21460/2011 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» Инспекция не обладала.

Так, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу № А12-21460/2011 направлена ООО «Волжский хлеб» в адрес Инспекции заказным письмом с уведомлением о вручении 05.11.2013, которая  фактически поступила в Инспекцию 12.11.2013, о чем свидетельствует отметка, о входящей корреспонденции на указанном документе.

Данные обстоятельства были установлены судом апелляционной инстанции, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы ООО «Волжский хлеб» определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу № А12-21460/2011 без движения.

Заявитель использовал свое право на обжалование определения о прекращении конкурсного производства, в связи с чем, доводы не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве у инспекции отсутствовали правовые основания для невнесения записи о ликвидации ООО «Хлебопродукт» на основании вступившего в законную силу определения суда от 05 сентября 2013 г.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» февраля 2014 года по делу № А12-30506/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                         А.В. Смирников