Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n nА12-9140/07-С50. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-9140/07-с50

22 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Агеевой

при участии в заседании: без сторон, заявитель, должник, конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 27.08.2008 №№ 92368, 92378, 92369, 92371, 92374, 92373, 92375, 92372, 92376,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2008 года по делу № А12-9140/07-с50 об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего, принятое судьей В.А. Самсоновым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хопер-Авиа», х. Акиншин Урюпинского района Волгоградской области,

должник – общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», п. Учхоз Урюпинского района Волгоградской области,

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с заявление о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» от 28 мая 2008 года недействительным в части утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50000 руб.

     Определением от 26 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9140/07-с50 Федеральной налоговой службе России как уполномоченному органу отказано в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 28 мая 2008 года недействительным в части утверждения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не учел, что решение собрания кредиторов в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 50000 руб. нарушает законные права и интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве, не применен пункт 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденный размер вознаграждения не позволит произвести полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника. 

     Конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Волго-Дон банк» считает определение от 26 июня 2008 года законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство конкурсного кредитора о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие подлежит удовлетворению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, определением от 29 июня 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» введена процедура банкротства – наблюдение, по результатам которой проведено первое собрание кредиторов от 28 мая 2008 года. На собрании были приняты решения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и размера его вознаграждения.

     Решением от 8 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                    № А12-9140/07-с50 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А., утвержден размер его вознаграждения в сумме 50000 руб.

     Судебный акт от 8 июля 2008 года по настоящему делу вступил в законную силу в установленном законом порядке.

      Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом  кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

     Уполномоченный орган неосновательно полагает, что размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть утвержден в размере более 10000 руб., если требования кредиторов будут полностью погашены в процессе конкурсного производства.

     Размер вознаграждения арбитражного управляющего утверждается собранием кредиторов, исходя из объемов работы конкурсного управляющего.

     Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, подтверждающих, что при проведении собрания кредиторов от 28 мая 2008 года были нарушены требования статей 12 – 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми решение собрания кредиторов следует признать недействительным в части утверждения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

     При принятии судом первой инстанции решения от 8 июля 2008 года по настоящему делу дана правовая оценка собранию кредиторов от 28 мая 2008 года.

     Требование уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 мая 2008 года в части утверждения вознаграждения арбитражного управляющего  правомерно отклонено, т.к. удовлетворение этого требования приведет к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта и нарушению его общеобязательности.       

     В силу положений пункта 2 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть пересмотрен с учетом объема его работы, но только собранием кредиторов.

     Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в определении выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 26 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9140/07-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин