Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А57-4377/08-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-4377/08-42

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании:

от истца – представителя Шишкиной Н.П. по доверенности от 09.02.2006г. № 03/99-12, Решетниковой А.А. по доверенности от 15.01.2008г.  № 01/172

от ответчика – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «Дирекция единого заказчика Фрунзенского района г. Саратова», г. Саратов

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2008 года по делу

№ А57-4377/08-42, судья С.А. Павлова

по иску МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов

к МУ «Дирекция единого заказчика Фрунзенского района г. Саратова», г. Саратов

о взыскании 13 626,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  МУ «ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова» о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по факту 2005 г., 2006 г., 2007 г. в сумме 13 626, 25 руб.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2008 года исковые требования МУПП «Саратовводоканал»  удовлетворены в полном объеме.

МУ «ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова»  с решением арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов  апелляционной жалобы, представили отзыв, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и МУ «ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова» (абонент) были заключены договоры № 3190 от 26.05.1999 г. и № 1057 от 01.07.1999 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

На основании п. 2.3.5. договора № 3190 от 26.05.1999 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в срок до 20 декабря текущего года ответчик обязан согласовать с истцом расчет платы за сброс загрязняющих веществ в водоем через систему коммунальной канализации по факту истекшего года, а в срок до 1 января года, следующего за расчетным, перечислить платежи.

Таким образом, ответчик по фактическим данным водопотребления и водоотведения оплачивает сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с вышеназванными договорами и нормативными правовыми актами, ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов по факту 2005 г. в размере 12.173,07 рублей, по факту 2006 г. - 1.336,09 рублей, по факту 2007 г. - 117,09 рублей, всего на сумму 13.626,25 рублей с предъявлением к расчетному счету ответчика платежных требований № 3190 от 04.12.2007 г. на сумму 12.173,07 рублей, № 3190 от 04.12.2007 г. на сумму 1.336,09 рублей и № 3190 от 06.12.2007 г. на сумму 117,09 рублей.

В нарушение условий указанных договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору МУПП «Саратовводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по факту 2005 г., по факту 2006 г. и по факту 2007 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 13.625,25 рублей, суд первой инсанци признал требования заявленные МУПП «Саратовводоканал» правомерными.

Данные выводы суд апелляционной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям статей 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не принимает во внимание ссылку ответчика на заключенные 27.11.2002 г. трехсторонние соглашения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 об изменении и дополнении договора № 3190 от 26.05.1999 г.

В соответствии с указанными соглашениями в договорные отношения между МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова» и МУПП «Саратовводоканал» третьей стороной вступили ТСЖ-1 Фрунзенского района, ТСЖ-2 Фрунзенского района, ТСЖ-3 Фрунзенского района, ТСЖ-4 Фрунзенского района, ТСЖ-5 Фрунзенского района, ТСЖ-6 Фрунзенского района.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, «абонентом предприятия ВКХ могут быть юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Поскольку               непосредственное               присоединение               к             сетям

МУПП «Саратовводоканал» имело МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова», следовательно, оно и являлось абонентом предприятия ВКХ в спорный период.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что жилищный фонд, находящийся в муниципальной собственности и включенный в реестр муниципального жилищного фонда, МУ «ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова» передало по акту приема-передачи ТСЖ №№ 1-6 Фрунзенского района.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Саратовской области № 220-П от 14.10.2004 «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области» от платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами освобождаются население, школы, больницы, детские сады, поликлиники. Плата за массу загрязняющих веществ, сбрасываемых данными абонентами со сточными водами, организациями ВКХ не начисляется.

Все счета за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов были выставлены на объекты инфраструктуры, находящиеся в спорный период на техническом обслуживании МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова», согласно:

-  реестра объектов к расчету за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова» по факту 2005 г.

-  реестра объектов к расчету за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова» за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.   

-  реестра объектов к расчету за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации МУ «ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова» за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2008 года по делу № А57-4377/08-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать  с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Фрунзенскому району г. Саратова» в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова